acuzat de ultraj

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

acuzat de ultraj

Utilizator 17:31, 11 Octombrie 2009

In timp ce imi desfasuram executarea lucrari de arat pe terenul proprietate familiei am surprinsin tarlaua de soia invecinata doi indivizi care dupa ce am intors de cateva ori facanduse seara sola fiind mare avem in vorba cu fratele meu sa vina sa imi aduca motorina si tot odata sa imbrazdam acea parcela inainte de a intuneca acesta intirziind am incercat sa ibrazdez singur ajungand la jumatatea tarlalei acestia s-au ridicat din soia unul dintre ei a incarcat o arma de vanatoare si a avenit la tractorul propietate pe care in conduceam am discutat cu acesta cateva vorbe si lam intrebat ce au in sacu pe care celalat il tara in soia acesta pe un ton ridicat a spus ca: Ce te intereseaza?intre timp a veni fratele meu cu autoutilitara familiei indreptanduse spre rezervorul tractorului la care acesta cu arma in spate a trecut la amenintari si injuri la care acesta a deschis un glas disperat :-Nu ma impusca ! avand in tractor copilul minor de 11 ani l-am ascuns dupa scaunul tractorului si vazand ca se indrepta si celalalt de la soia am coborat jos si am vazut cum ia cazut cartusele din arma de vanatoare dupa care fratele meu i-a spus:E frumos ce ai facut.Vad ca iti curge sange .Hai la spital.
Fratele s-a urcat cu el in autoutilitara iar eu cu cea lalta persoana in caroserie .
lasandui la spital. Cand ne-am intors la tractor (locul faptei) fratele a anuntat organele de politie si in acest timp copilul meu ramas la tractor m-ia zis :Uite tata ca nene Marcel (fratele) a calcat o plasa ce era in niriste si uite mai incolo sunt doua dispozitive cu doua baterii de masina ce fac ca prepelita (atrape electronice) acestea au fost ridicate de catre politie.
Mi-sa adus acuzatia acesta invocand faptul ca unul dintre ei este paznic A.J.V.P.S. si era in serviciu de patrulare in interes de serviciu.
Iar celalalt era fratele sau nici de cum paznicul de vanatoare titular pe acel asa zis fond de vanatoare .In luna februarie familia a facut o informare catre A.J.V.P.S. ca detine o exploatatie de peste 50 hectare teren agricol situat in acel asa zis fond de vanatoare .

Răspunde Citează

26 mesaje

5980 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 12:15, 15 Octombrie 2009

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Ultraj Vă rog să îmi spuneţi dacă un paznic de vânătoare, angajat de o filială judeţeană a Asociaţiei Generale a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din ... (vezi toată discuția)

Marturie mincinoasa Buna ziua, am si eu o serie de intrebari: 1. In ce stadiu este un caz in care au fost citati martorii de procuror? 2. Acuzatul este cercetat pentru accident ... (vezi toată discuția)

Ofensa adusa din partea unui politist Unde ar putea fi incadrata fapta unui politist care in exercitarea atributiilor de serviciu foloseste expresii jignitoare la adresa unui persoane? (vezi toată discuția)

dorians Utilizator · Answer 1 · 2009-10-13 17:45:20

Da este opinia mea... si practica jud.(dar ce mai conteaza acum...)
Oricum, multumesc pentru raspuns.
(Sincer nu stiu daca ati citit ceea ce am scris pentru daca daca ati facut-o nu va inteleg mesajul). Insa (pt a putea continua pe calea unei discutii productive) o sa bolduiesc cate ceva...

Ca fapt divers...

Modificata mai intai prin Ordinele 902/2005 MMSSF si 1211/2005 INS din 'Paznici de vanatoare' in 'Vanatori', apoi prin Ordinele 149/2006 MMSSF si 308/2006 INS din 'Vanatori' in 'Paznici de vanatoare'. Descrierea modificata prin aceste ultime doua Ordine este:

Paznicii de vanatoare se ocupa cu asigurarea pazei si cu gospodarirea fondurilor de vanatoare, cu paza, ocrotirea si ingrijirea animalelor salbatice din fondurile de vanatoare, cu asigurarea si distribuirea hranei complementare speciilor de vanat din fondurile de vanatoare, cu desfasurarea de activitati agricole pentru asigurarea hranei vanatului, cu combaterea daunatorilor cu par si cu pene ai speciilor de vanat, cu prevenirea si descoperirea actelor de braconaj, cu gestionarea si mentinerea in stare de functionare a constructiilor, instalatiilor si amenajarilor vanatoresti.

Sa-mi spuneti va rog daca mi-a scapat ceva vin vedere...
:giggle:

ContSters74561 Utilizator · Answer 2 · 2009-10-13 20:37:25

Art. 239 C pen incriminează ameninţarea săvârşită în mod nemijlocit sau
prin mijloace de comunicare directă contra unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exerciţiul funcţiunii ori pentru
fapte îndeplinite în exerciţiul funcţiunii.
Elementul de specificitate este reprezentat de calitatea specială a subiectului
pasiv, şi anume un funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul
autorităţii de stat.
Subiecţii infracţiunii de ULTRAJ:
- subiectul activ - este necalificat, putând fi orice persoana care raspunde penal. Participaţia este posibila în toate formele sale.
- subiectul pasiv – este, în principal, organul care exercita autoritatea publica, iar în secundar este persoana care îndeplineşte o functie ce implica exerciţiul autoritaţii de stat şi împotriva careia s-a exercitat ameninţarea, lovirea sau actele de vătămare. Aceasta persoana îşi poate exercita funcţia în cadrul puterii legislative, executoreşti sau judecatoreşti. Asemenea funcţii sunt: membru al Parlamentului, al Guvernului, al Curţii Cinstituţionale, al Curţii de Conturi. Nu pot fi subiecţi pasivi ai acestei infracţiuni persoanele care efectueaza acte sau operaţii tehnico-administrative (arhivari, şoferi la aceste institiţii). Functie in cadrul ogranelor care exercita autoritatea de stat, cum sunt organele puterii de stat, administratiei, justitiei, parchetului, politiei si altor organe asimilate acestora.Astfel de functii exercita membrii Parlamentului, ai Guvernului, judecatorii, procurorii, ofiterii si subofiterii de politie etc.Unele infractiuni, cum este ultrajul, prevad conditia ca subiectul pasiv sa fie calificat, adica sa indeplineasca exercitiul autoritatii de stat.
In referire la practica judiciara, poate va referiti la practica judiciara mai veche, cand paznicul in general, prin fostul Decret nr. 477/1983 si apoiprin fosta Lege nr. 18/1996, privind paza bunurilor, putea fi subiect pasiv al infractiunii de ultraj, deoarece acesta era prevazut ca indeplineste exercitiul autoritatii de stat.
La fel si fostii gardieni publici indeplineau exercitiul autoritatii de stat si erau subiecti pasivi ai infractiunii de ULTRAJ. Din anul 2003, prin Legea nr.333/2003 cu modificarile si completarile ulterioare nu s-a mai prevazut ca agentii de paza, inclusiv paznicul de vanatoare nu mai indeplineste exercitiul autoritatii de stat, deci nu este subiect pasiv al infractiunii de ULTRAJ.

CABINET DE AVOCAT "STOICA IOANA" Avocat · Answer 3 · 2009-10-13 21:05:55

Avocat 21:05, 13 Octombrie 2009

Subscriu celor mentionate de domnul Radu Alexandru.Paznicul de vanatoare nu este subiect pasiv al infractiunii de ultraj .

Răspunde Citează

dorians Utilizator · Answer 4 · 2009-10-14 06:30:16

@stoica ioana
@Radu Alexandru

Daca vreti sa ignorati textele de lege care confera aceasta calitate n-aveti decat :happy:

"Persoanele împuternicite să constate contravenţiile prevăzute la art.xx, sunt asimilate, în exercitarea atribuţiilor ce decurg din împuternicire, personalului care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii publice"

text de lege :hammer:

"Constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor
se fac de către personalul salariat cu atribuţii de ocrotire a vânatului"

Text de lege :hammer:

paznic de vanatoare = VANATOR (fosta denumire)

Modificata mai intai prin Ordinele 902/2005 MMSSF si 1211/2005 INS din 'Paznici de vanatoare' in 'Vanatori', apoi prin Ordinele 149/2006 MMSSF si 308/2006 INS din 'Vanatori' in 'Paznici de vanatoare'. Descrierea modificata prin aceste ultime doua Ordine este:

E PUTIN mai clar?
Poate imi explicati de ce nu e pubiect pasiv atat TIMP CAT LEGEA IL ASIMILEAZA PERSONALULUI CARE INDEPLINESTE O FUNCTIE CE IMPLICA EXERCITIUL AUTORITATII DE STAT!!!
:tooth:

@radu. Va inselati referotior la practica judiciara. Daca nu ati avut astfel de cazuri s-au daca nu ati mai "improspatat" biblioteca nu trageti concluzia ca este o practica generala (incluzandu-ma si pe mine in ea)

Lasand partea cu NU E SUBIECT ACTIV --ca asa vreau io... Aveti si un argument LEGAL??? Sau MACAR LOGIC???

ContSters74561 Utilizator · Answer 5 · 2009-10-14 07:47:35

Care lege? De cand un ORDIN al unui ministru asimileaza personalul care indeplineste O FUNCTIE CE IMPLICA EXERCITIUL AUTORITATII DE STAT? Consultati toata practica judiciara din perioada 2003-2009, nu ce de dinainte de promulgarea Legii nr. 333/2003. Daca gasiti o speta din practica judiciara cu ULTRAJ la un paznic de vanatoare, sau chiar o solutie data de Parchet dupa 2003 cu un asemenea ultraj afisati-o!
Cred ca discutia nu-si mai are rostul, deoarece dvs. veniti cu ideia dvs.
Ce spune @stoica ioana?