imi cer scuze de deranj dar am o problema care probabil caracterizeaza sistemul juridic din Romania.
O sa incerc sa fiu cat mai concis dar in acelasi timp sa includ toate actele pe care le detin. Sa trecem la subiect:
1. In 1994 moare bunicul G. Se face certificat de mostenitor in care scrie ca sotia M primeste 1/4, iar singurul fiu I. (al carui fiu sunt) 3/4 din bunurile primite de la parinti (sunt ale lui si nu le are din timpul casatoriei).
2. In 1998 moare bunica M sotia lui G. Inainte sa moara lasa un Testament lui S. (incheiat la notar) in care scrie: "Las toate bunurile mele, mobiliare si imobiiare lui S., am ca succesibil rezervatar pe fiul meu I. (tatal meu)
3. In 2009 depun toate actele necesare deschiderii masei succesorale la noatar (anexele 23 si 24, certificat de deces al defuctei M. (bunica mea), certificatul de mostenitor de pe urma bunicului G., un testament al bunicii M. lasat catre S., certificatul de nastere a tatalui I., impunerea fiscala din care reiese ca defuncta M. nu mai are datoriila primarie - mentionez ca am procura speciala de la tatal I. pentru a-l reprezenta la dezbaterea succesorala).
4. Notarul il citeaza pe legatarul universal S. de 3 ori si la a treia infatisare se prezinta .
5. Legatarul S. prezinta la a treia infatisare o Hotatrare Judecatoreasca definitiva si irevocabila (fiica lui S il da in judecata pe S ca nu poate intabula terenurile pe care i le-a vandut cu o conventie de vanzare cumparare(prestatie tabulara)) prin care se de decide ca:
- legatarul S. a vandut fiicei sale toate bunurile imobiliare (2 terenuri care conform certificatului de mostenitor mentionat mai sus apartineau bunicului G inca inainte de casatorie) cu o conventie de vanzare -cumparare intre parti (nu la notar)
- terenuri pe care legatarul spune ca le-a primit de la defuncta M conform testamentului (ca fiind ale ei inca de acum 60 de ani) sau uzucapat (ceea ce aste fals - bunicul G stapanindu-le pana la deces) le-au probat cu un martor (cred ca mincinos :)))
- intabuleaza fiica lui S. ca fiind propietara pe ternuri aceptand conventia de vanzare-cumparare ca fiind contract.
INTREBARE:
Eu cum continui demersurile pentru a intra in posesie. (Macar a celor 3/4 parti pe care bunicul G. le-a lasat tatalui I.)
va multumesc anticipat pentru raspuns si sunt dispus sa deschid si dosar penal testatoruli S.
Stimate domn, vad ca tot nu sunteti lamurit asupra dreptului tatalui Dvs. asupra mostenirii, desi chiar Dvs. ati vorbit prima data la inceput pe acest forum despre cum i-a fost "furat" pamantul tatalui.. Asadar:
1. Corect
2. Teoretic. Practic, sunt multe variabile care trebuie luate in calcul cand se analizeaza situatia, cum ar fi cauze de impiedicare, data luarii la cunostinta, data aflarii testamentului.... sunt multe exceptii care pot fi invocate si de o parte si de alta. Legea pare batuta in cuie, dar este o fiinta vie, pentru ca se interpreteaza la nesfarsit aproape,
3. Ba da, este mostenitor de drept, dar intre acceptarea expresa sau tacita este o diferenta care consta in vreo cateva zeci de volume de teorie juridica + vrafuri interminabile de jurisprudenta pe care nu o veti putea parcurge singur ca sa va lamuriti in totalitate, dar un om de meserie va stii ce sa faca in proces.
Cu stima,
Av. Niculescu-Gorpin