In cadrul unui proces de divort cu incredintare minor in varsta de 1 an si 6 luni, s-au efectuat doua expertize psihiatrice la IML Bucuresti, intr-un interval de 4 luni. Concluziile acestor doua expertize sunt total contradictorii. Expertizele au avut ca obiect posibilitatea incredintarii minorului mamei.
Care dintre aceste expertize poate fi luata in considerare? Se poate cere o a treia expertiza, eventual la un alt institut?
Va rog ajutati-ma cu un sfat, cu o idee.
Instanta de-abia s-a pronuntat saptamana asta. Motivarea inca nu s-a redactat. Dar indiferent de motivare, cum este posibil ca doua expertize psihiatrice sa fie contradictorii? Pe ce se bazeaza aceste expertize? Pe consultul individului sau numai pe acte medicale?