Comunicarea prin viu grai, directa, a unei amenintari (cu moartea, sa zicem) este mai grava sau mai putin grava decat amenintarea comunicata in scris, indirect, prin mijloacele de comunicare de la distanta? Si care este motivul?
Quartila
Utilizator 1din 1 utilizatori consideră acest răspuns util
Le cam amețiți și o faceți degeaba.
In cazul amenințării contează urmarea imediată. Nicidecum forma sub care a fost facuta.
Contează "ce anume" faci și urmarea care o are asupra subiectului pasiv.
De aceea amenințarea trebuie sa fie făcută la modul serios. Altfel, nu reprezintă amenintare.
Daca scrii un email, in care înșiri atrocități ce urmează să faci, dar umpli mesajul cu emoticoane, cam greu sa fii luat în serios. :)))
Deci, numai amenințare nu este aia.
Iar forma verbală,fizica, poate fi mai "agravantă" decât comunicarea in scris.
Deși, termenul este incorect. Mai serioasa, ar fi corect.
Pai... sunt intrutotul de acord.
Insa cum conving eu obiectiv procurorul ca este vb de 1 'gluma'... fara sa depinda de simtul umorului propriu procurorului? :)
Omor din culpa
Vali30
Varu meu este acuzat de omor din culpa a condus sub influenta alcoolului si pasajerul din dreapta a decedat. Intrebarea mea este ; Se tine cont ca alcoolu in ... (vezi toată discuția)