raspunderea juridica a unui administrator de firma

legalpro a scris:

Parerea mea este ca depinde totusi de intentiile celui care a emis BO, stiind ca nu are bani in cont. Daca ar fi asa, dupa cum spuneti dvoastra, stimati colegi, puscariile ar fi pline de administratori care eu emis BO fara acoperire. Inclusiv eu, care am emis 4 BO, unei societati de leasing, desi nu aveam bani in cont, m-am gandit ca intre timp fac rost de bani, pana la scadenta. Le-am emis ca o garantie, pentru ca "suparatii" aia vroiau sa-mi ia masina. In nici un caz intentia mea nu a fost sa-i "tepuiesc", mai ales ca daca nu plateam, puteam sa-mi pierd bunul pentru care platisem deja 13000 euro. Cu toate astea, cel de-al patrulea bilet nu l-am platit, intrucat a fost peste posibilitatile mele, desi anticipasem ca voi avea incasari si-l voi plati. Biletul a ajuns la scadenta, nu l-am platit, firma a intrat in incidenta de plata, masina a fost predata de comun acord si gata.
Alte cunostiinte au patit la fel. Dar ei au luat materiale de constructii tot cu BO fara sa aiba bani in cont. Si multi altii ca ei. Cred ca daca se atrage raspunderea penala, este necesar sa se dovedeasca ca administratorul a stiut ca nu va plati, iar intentia sa a fost sa insele partenerul de afaceri. Nu vorbim aici de cei care practica inselaciunea cu cecuri sau BO, ale caror firme nu functioneaza decat aparent, dau cateva tunuri si se fac oameni. Acestia intradevar vor raspunde penal. In ultimul timp, am auzit si eu de astfel de cazuri, de persoane dubioase care cumpara firme cu rulaje si cecuri in alb. Intentiile lor sunt de a pacali firme, de a lua marfa de miliarde pe care nu o mai platesc. Aici intervine insa si riscul celui care nu se asigura inainte de a accepta cecuri sau BO, fara sa-si verifice partenerul de afaceri. Cred ca este ca la banca. Daca nu verifici bonitatea clientului, riscurile ca sa nu-ti mai fie inapoiati banii este foarte mare.

Mai depinde si ceea ce se intampla la momentul scadentei.
Daca sociatatea avea bani de luat dar nu i-a primit de la un tert sigur ca discutiile pot fi altele.
Insa intr-o durata de timp rezonabila trebuie efectuata plata.Daca nu se efectueaza va raspunde penal.
Intentia se vede si ulterior, nu neaparat la momentul comiterii faptei.Efectuarea platii poate duce la aplicarea unei amenzi administrative intrucat o infractiune totusi ar exista.

Asa am si eu un caz in care nu s-a facut plangere penala si pana una alta am mai anulat si executarea silita pe calea contestatiei la executare.Desi clientul meu este societatea nu il apar pe cel ce a semnat actul.

avocat Claudiu Lascoschi

Ce intentie se vede ulterior? Vorbim de relatii comerciale. Societatile din moment ce sunt declarate cu activitate la fisc, inseamna ca efectueaza acte de comert. Facand acte de comert, incaseaza, fac plati, etc. Este normal, daca stii, ca agent economic ca la cateva zile ai incasari sa presupui ca vei strange bani si vei achita BO. Este adevarat ca e vorba uneori de hazard, mai ales in vremurile astea de criza. Convingerea ca vei face plata, cunoscand potentialul afacerii este cred dovada de buna credinta si nu intentia ca vei insela partenerul de afaceri. Eu as numi neputinta intentia de care vorbiti!

Eu inteleg foarte bine ceea ce spuneti dar legea e lege.
Se poate insa sa nu existe probleme atata timp cat nu se face plangere penala pentru ca platile se pot face si ulterior.
Intentia ca nu a vrut sa insele se vade daca efectueaza ulterior plata de buna-voie.La acest lucru ma refeream.
Este un aspect putin aiurea dar legea penala apara valorile patrimoniale, doar stiti asta.

avocat Claudiu Lascoschi