Este bine sa accept recuperarea prejudiciului (in caz de inselaciune) in trei transe la trei termene diferite, propusa de mediatorul angajat de cel care m-a inselat acum trei ani si fata de care s-a demarat procedura penala si apoi civila? Sau este doar o modalitate de a tergiversa lucrurile si de
a scapa de raspundere? Va multumesc.
"Quod erat demonstrandum".
Recte/adica, "ceea ce era de demonstrat".
Avand in vedere faptul ca doar la simpla accesare a unor servicii specializate, ora de consultanta va reprezenta "costuri", nu mai pun la socoteala cheltuielile intrinseci.