Poate fi atacat contractul de întreținere, după decesul întreținutului, de către un rezervatar?

In baza actiunilor ficei in timpul vietii mamei sale si in timpul contractului de intretinere, acesta este atacabil, daca i-a trimis vre-un bun sau suma de bani, vizite sau alte beneficii. Fica poate proba in instanta indeplinirea conditiilor contractuale de catre familie, urmata de o cerere de incluziune la mostenire. Sansele de reusita sunt mici, munca e multa (pentru ca trebui sa prezintii o sumedenie de documente, posta, chitante, etc) La randul sau si familia respectiva paote proba calitatea serviciului (documente, chitante, poze, etc.) Nu sunt multe persoane care tin aceste chitante ani intregi in speranta unei astfel de actiuni, nu sunt nici multi care trimit prin mandat postal banii si pastreaza documentele aferente, posta la randul ei nu elibereaza copii de astfel de documente dupa o perioada de timp (daca se mai gasesc prin arhive), de obicei lumea nici nu alearga dupa aceste hartii- se da declaratie pe propria raspundere cu ce chitante se mai gasesc prin casa. In principiu nu, fica nu poate veni ca mostenitor rezervatar, dar in functie de valoarea casei si alte considerente exista cai de atac. Sunt sanse mici de izbanda pentru fata, dar daca ea declara ca mama se plangea ca nu are aparat de cafea si ea i-a luat unul si are o chitanta de acum 5 ani, dar mama i-a spus ei ca i-at smuls aparatul din brate si l-ati furat si de aia nu e un aparat de cafea la mama in casa, este destul de greu de probabt in instanta in ambele sensuri. Atacul in astfel de cazuri este de obicei personal, cu martori/vecini, declaratii etc... nu sunt multe cazuri care reusesc, in baza contractului este evident ce dorea batrana si se presupune ca avea motive bune, dar daca este atacat, nu va fi atacat ca mostenire rezervatara, va fi atacat ca neandeplinire contractuala initiala, urmat de mostenire normala - fiind probabil singurul mostenitor

Multumesc mult

Fiica este mostenitor rezervatar, nimeni nu neaga asta. Doar ca nu mai este casa in patrimoniul defunctului ca sa poata fi mostenit. Nu e nevoie de nicio cerere de incluziune la mostenire.
daca si fiica si-a intretinut mama e ok, e obligatia ei legala. Atata timp cat mama insasi nu a fost suficient de nemultumita de acel contract de intretinere incat sa il atace, nu mai conteaza.

1. Intretinerea parintilor constituie o obligatie prevazuta in legislatia in vigoare.
2. Atat trimiterea de bani, prin mandat postal, cat si cumpararea diverselor bunuri, in favoarea parintelui, sunt acte unilaterale de vointa.
Discutabil. Foarte posibil sa fi fost bunuri indispensabile unui trai rezonabil/minim decent.
3. Dar, daca, exista probe asupra neandeplinirii obligatiei de asigurare a asistentei medicale ? Si mai exista si martori ???
4. Dar, daca, se poate dovedi faptul ca "inmormantarea" defunctei s-a facut pe cheltuiala rezervatarului ? Daca exista inscrisuri si martori ???
Recte, documentele aferente inmormantarii sunt emise pe numele rezervatarului ???
Aceasta obligatie fiind stipulata in contractul de intretinere si fiind in sarcina beneficiarului acestuia ???
5. Facem vorbire despre neandeplinirea obligatiilor contractuale.
Consecinte, in favoarea rezervatarului ???

Problema e cu natura contractului.
Cand iti asumi o obligatie de intretinere, o faci stiind ca esti acolo. Ok, nu o stergi undeva, angajezi o infirmiera. Dar ii deschizi usa zilnic, ii aduci mancare, o imbraci etc
Daca stii ca pleci, este vadit faptul ca intentia partilor a fost cel mai probabil o liberalitate. Sau cel putin nu intretinerea.
La fel, daca stii ca pleci si trimiti bani, spui de la inceput si in masura in care si intretinutul e de acord inchei un contract de renta viagera, urmand sa ii trimiti lunar o suma.