Dar văd că nu vă puneți problema că puteți rămâne fără casă`! Ce faceți dacă extinde executarea silită asupra imobilului ? Rămâneți pe drumuri ?!
Este adevărat că executarea silită prin poprire asupra soției poate fi anulată. Dar cum dvs nu aveți nici un venit și nu are de unde să vă poprească cei 5000 de lei, se poate trece în acest caz la executarea imobiliară și veți rămâne fără casă.
Indiferent din ce sursă, cei 5000 de lei trebuie să-i plătiți dacă deja ați ajuns în faza de executare silită.
Ce credeți că rezolvați dacă anulați poprirea pe salariul soției, dar executorul cu asociația trece mai departe la executarea apartamentului în care locuiți ?
Observ că vă cam jucați cu focul .....
ART. 663. Creanţa CERTĂ, lichidă şi exigibilă. (1) Executarea Silită nu se poate face decât dacă CREANȚA ESTE CERTĂ, LICIHIDĂ ȘI EXIGIBILĂ.
(2) CREANȚA ESTE CERTĂ CÂND EXISTENȚA EI NEÎNDOIELNICĂ REZULTĂ DIN ÎNSUȘI TITLUL EXECUTORIU.
(3) Creanţa este lichidă atunci când OBIECTUL EI ESTE DETERMINAT SAU CÂND TITLUL EXECUTORIU CONȚINE ELEMENTELE CARE PERMIT STABILIREA LUI CERTĂ.
(4) Creanţa este exigibilă dacă obligaţia debitorului este ajunsă la scadenţă sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
ART. 666. Încuviinţarea Executării Silite.
(3) Încheierea pentru Încuviințarea Executării Silite va cuprinde, în afara menţiunilor prevăzute la art. 233 alin.(1), arătarea Titlului Executoriu pe baza căruia se va face executarea, suma, atunci când aceasta este DETERMINATĂ sau determinabilă, cu toate accesoriile pentru care s-a încuviinţat urmărirea (...);
(5) Instanța poate respinge cererea de Încuviinţare a Executării Silite numai dacă:
3. înscrisul, altul decât o hotărâre judecătorească, nu întruneşte toate condițiile de formă cerute de lege sau alte cerinţe în cazurile anume prevăzute de lege;
4. CREANȚA NU ESTE CERTĂ, LICHIDĂ ȘI EXIGIBILĂ;
7. există alte impedimente prevăzute de lege.
*** NOTĂ: Am dovezi clare precum că acea creanță aflată în Titlul Executoriu (în sentințele Instanțelor), nu a fost certă, deoarece, după ce am re-calculat listele de plată din anii 2011-2015 aflate în dosarul de Fond, AM GĂSIT CALCULE ILEGAL ȘI ERONATE FĂCUTE DE CONTABILA A.P.71, DAR ȘI DE CENZORA A.P.71 ȘI DE EXPERTA CONTABILĂ JUDICIARĂ B.A., la final dovedindu-se un fapt uluitor - ÎN LOC DE FALSA RESTANȚĂ DE ... 46 DE LEI AFLATĂ ÎN SENTINȚA DEFINITIVĂ DIN 15.12.2016 (la Apel), DAR ȘI ÎN TITLUL EXECUTORIU, S-A CALCULAT SUMA DE ... - (MINUS) 33 DE LEI, ADICĂ FALSA CREDITOARE A.P.71 DIN BRĂILA, ERA, DE FAPT, DEBITOARE FAȚĂ DE FAMILIA MEA, NU NOI FAȚĂ DE ACEASTĂ ASOCIAȚIE TOTAL ILEGALĂ D.P.D.V. JURIDIC, FĂRĂ UN SEDIU LEGAL ȘI FĂRĂ CONDUCERI ALESE LEGAL, DOAR ÎN ADUNĂRI GENERALE LEGAL CONVOCATE, CONFORM ART. 14, ALIN. 5 DIN H.G. NR. 1588/2007 !
~ final discuție ~