ynocentta a scris:
Pentru corecta si completa dv informare,parcurgeti atent disp Legii nr. 196/2018
Legea nr. 196/2018 prevede fara exceptie
Articolul 52.
(1) Dacă o hotărâre a adunării generale este contrară legii, statutului sau acordului de asociere a asociaţiei de proprietari ori este de natură să prejudicieze interesele proprietarilor, aceştia sau orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său pot/poate ataca în justiţie respectiva hotărâre.
(2) Acţionarea în justiţie în conformitate cu prevederile alin. (1) nu întrerupe executarea hotărârii
decât în cazul în care instanţa dispune suspendarea acesteia.
Ceea ce ați scris este valabil doar în cazul în care cel care intentează un proces șefilor Asociației contestă o hotărâre a Adunării Generale anuale, care încalcă legile, Statutul sau Acordul de Asociere (scriins acolo „sau”, condițiile nu sunt cumulative, deci e suficient dacă se încalcă una din cele 3 situații enumerate în acest articol 52).
Așa cum am procedat eu în Instanțe în ultimii ani, invocând faptul că a existat lipsa Consimțământului celor 458 de proprietari ai A.P. nr. 71 din Brăila (conform H.G. nr. 1588/2007, art. 14, alin. 5, care este extrem de explicit și pentru un copil), astfel eu reușind să obțin Nulitatea Absolută a hotărârilor Adunărilor Generale din anii fiscali 2015, 2017 și 2018 ... adică s-au anulat toate hotărârile din toți acești ani fiscali, asta implicând și anularea contractelor șefilor și ale avocaților, care s-au bazat pe acte juridice nule absolut (procesele verbale au fost Anulate prin decizia a 4 Instanțe, în total, până azi).
În concluzie,
dacă invocați Legea nr. 196/2018, art. 47 alin, 2 și 4, plus art. 48, alin. 2 și mai ales art. 3, nu mai e nevoie de acel articol 52, deoarece din start Adunările Generale n-au fost legal convocate, aici ne-mai-ajungându-se la votarea acelor hotărâri, care sunt ulterioare convocării legale a oricărei Adunării Generale.