La adunarea generală a proprietarilor s-a hotărât ca locatarii care au câini să plăteasca în plus la întreținere suma de 5 lei. Vă rog să îmi spuneți cât de legală este această hotărâre
Bună ziua.La adunarea generală a proprietarilor s-a hotărât ca locatarii care au câini să plăteasca în plus la intreţinere suma de 5 lei. Vă rog să îmi spuneţi cât de legală este această hotărâre, în baza cărei legi mi se cer aceşti bani si dacă pot face contestaţie. Vă mulţumesc.
Ati scris pe dracu`! Ati scris: O hotarire judecatoreasca nu e izvor de drept,
si acuma o dati intoarsa cum ca ati fi scris: nu orice hotarire judecătorească e izvor de drept,
Pana si un copil de scoala primara vede diferenta.
Dvs sunteti cel care scrie absurditati pe care mai apoi nu si le mai recunoaste si incearca sa deturneze firul discutiei dupa ce i se arata argumentatia legala.
Cand vizitatorii se vor pișa pe pereții blocului si pe pubelele lasate in alee pt descarcat, isi vor lasa smocuri de par in lift si alte asemenea 'beneficii' specific canine, probabil ca se vor pune taxe si pe vizitator.
Asta am scris:
"O hotărâre judecătorească (mai ales una în primă instanță) nu este izvor de drept. Doar hotărârile ICCJ sunt izvor de drept. "
Sensul e foarte clar, pentru ca ati dat un exemplu de hotarire in prima instanta, ce poate fi atacata cu apel, unde se poate lua o decizie intoarsa la 180 de grade. Si atunci ce izvor de drept ar fi hotarirea in prima instanta ?
Asta ati scris drept comentariu:
"Se pare ca nu stiti, deciziile ICCJ sunt tot hotarari judecatoresti :)))"
E absurd sau nu !?
Ce altceva trebuia sa recunosc ! Ca doar am pomenit de la inceput de hotaririle ICCJ , care de anul trecut, prin legea 310/2018 sunt si obligatorii.
Manuela Rășină
Administrator 1din 1 utilizatori consideră acest răspuns util
Domnilor, bună dimineața!
V-ați cam încins, în special CipM. Sper că nu treceți la lucruri grele.
latka
Utilizator 3din 3 utilizatori consideră acest răspuns util
Bună dimineața! Nu cred ca vom ajunge la asa ceva, e doar o discuție mai "colorata" intre doua persoane încăpățânate în a-și susține punctul de vedere. Înțeleg foarte bine unghiul din care privește dl. CipM, bazat pe existenta prea des a unor persoane ce încalcă regulile de baza ale conviețuirii în comun, însă cred în continuare ca folosirea la limită sau în afara ei a dreptului de decizie a AG poate duce ușor la abuzuri.
Dealtfel apreciez mult contribuția partenerului meu de dialog la corecta informare a celor ce au "dileme" pe aceasta secțiune de forum.