blestem in codul penal ?

E BINE SA DEPUI CONCLUZI SCRISE LA UN PROCES?

e recomandabil sa depuneti pentru ca prin intermediul acestora aveti sansa de a transmite judecatorilor un punct de vedere clar, argumentat, cu privire la speta in cauza.

AS DORI SA STIU AN DACA UN ZIAR LOCAL ARE VOIE SA PUBLICE RECHIZITORIUL UNUI PROCES AN TOTALITATE!POATE SA ATI PUBLICE POZA ?PREZUMNTIA NEVINOVATIEI?INFORMAREA OPINIEI PUBLICE GRESITE!NE INFLUIENTEAZA FOARTE MULT PROCESUL CE POT FACE MULTUMESC

:offtopic: Interventie moderator: va rog sa nu mai scrieti mesaje consecutive. Aveti butonul editeaza. De asemenea, nu mai scrieti cu litere mari pentru ca se considera ca tipati la noi.
Si nu in ultimul rand, puteti sa puneti intrebarile la un topic deschis de dvs., asa nu se amesteca problemele. Va multumesc.

jeniferr a scris:

E BINE SA DEPUI CONCLUZI SCRISE LA UN PROCES?

Cel mai bine este ca judecatorul sa fie lamurit in sensul dorut de dvs mai inainte de a incheia sustinerea avocatul.
Concluziile scrise pot avea un rol favorabil daca din lipsa de timp aratati aspecte adiacente dar care au si ele o anumita relevanta in completarea sustinerilor verbale.

Dupa parerea mea, nu ar avea voie.Si jurisprudenta CEDO este pe undeva in acelasi sens.
Este adevarat ca se pune presiune pe judecator cumva dar judecatorul judeca pe baza de probe si nu neaparat de intimidari.
Daca persoana este arestata preventiv este cu adevarat foarte daunatoare pentru acuzat publicarea rechizitoriului intrucat probele nu sunt cunoscute, ci doar...acuzatiile...care trebuie bazate pe probe.
Din acest motiv opinia publica este infuentata negativ si se pune presiune pe instanta.
In sistemul cu jurati ( ex, SUA) juratii nu iau contact cu publicul, cu mass media, etc.De aceea, acolo e OK se se faca mediatizare.Este o mare diferenta fata de sistemul nostru de drept.

avocat Claudiu Lascoschi