proastasatului a scris:
Copiii au nevoie de dragoste, grija, educatie, valori, resurse, liniste si pot trai, minunat chiar, asa cum si demonstreaza realitatea, si fara biologicii, daca celelalte nevoi le sunt asigurate. Mai ales cand vorbim de biologici toxici, "luptatori". Prezenta celuilalat parinte nu reprezinata garantia unui lucru bun pentru copil. Generalizarile sunt pacatoase intotdeauna. Any fool can be a father, it takes a real man to be a daddy!
Da, în aceste cazuri fiecare vede din unghiul sau situația.
Exista un subiectivism care este greu de eliminat.
Minorul simte care părinte il iubeste mai mult si pentru el acesta este lucrul cel mai important.
Ca si celălat părinte poate avea un rol util este un argument adevarat dar esențial este cum se simte copilul.
Ca sa dezbati aceste probleme iti ia foarte mult timp si judecătorii nu au timp...
Nu trebuie uitat faptul că până prin anul 2003 tatii nu prea primeau program de vizita decat daca erau tați buni.
Era de.lucru ca avocat ca sa obții un program de vizita.
Astăzi, se da complet aiurea programul.de vizita...desi poate ca multi tați nici macar nu ar merita.In trecut, unii care meritau nu primeau.
Eu am văzut si judecat foarte multe în carieră mea si cunosc psihologia tuturor celor implicati in aceste procese.
Însă, în speță această, discutia principală este alta.
Nu trebuie să existe niciun risc ca o persoana sa contamineze alta persoana si acest lucru trebuie evitat.
Un tată care nu înțelege asa ceva mie imi pare o persoana careia nu ii pasa decat de el si nu il intereseaza daca mor altii din cauza lui.
Ca ar fi un tată moral.sau nu, va las.pe voi sa judecati...