COVID-19. A emis cineva vreo opinie cu privire la momentul in care se va finaliza infectarea cu COVID-19 in Romania?

,,Eliminarea testelor pe care o aveau la îndemână cei nevaccinaţi pentru a participa la evenimente reprezintă o ameninţare uriaşă, spune medicul Octavian Jurma: „abia acum avem discriminare cu adevărat”.

[ link extern ]

Deja nu mai contează.
Mie imi e simpatic acest medic dar aici greșește.
S-a pierdut orice control și era de așteptat sa fie asa.
Nici nu are sens sa mai aflam cati sunt infectati.
Trebuie doar ca oamenii sa se ferească și atata tot.

Cred ca, campionii care nu cred în Covid-19 și în vaccinare se găsesc în Bragadiru.

,,Orașul Bragadiru (Ilfov) este în fruntea localităților după rata de infectare, indicatorul trecând luni de 15,4 la mie. Orașul Voluntari este pe locul al doilea cu peste 13,4 la mia de locuitori, urmat de Popești-Leordeni, cu 13,4 la mia de locuitori. În total, miercuri erau 25 orașe care depășeau pragul critic de 8 la mie, cel mai bine stând orașul Moinești, cu 3,03 la mie."

[ link extern ]

Nici Bucureștiul nu sta bine.

Sunt acord cu Arafat.
Ar fi inutila carantinarea Bucureștiului.
Haosul nu mai poate fi oprit, zic eu.

[ link extern ]

Insa, daca parlamentul se întrunește sa dea jos guvernul și USR face congres cu 5000 de oameni ce sa mai înțeleagă oamenii?
Exista sau nu Covid-19 dacă cei aflați sus se aglomerează aiurea...?
În fine, m-am si distrat azi când Ciolacu a fost întrebat dacă ar fi de acord sa fie prim-ministru Catu.S-a ofuscat și m-a amuzat.Macar avem circ.Cum sa fie doamna premier Catu când a fost dat jos de 281 de parlamentari.Cine credeți ca îl va vota din cei 281 de parlamentari,zicea el..Parea insa ca se temea sa nu fie votat Catu în parlament.Amuzant.
M-as distra teribil sa revină prim-ministru Catu.
Oricum,pana una alta tot el este...

La ce s-au grăbit sa se înghesuie în parlament chiar nu am inteles....
În plina explozie de infectari cu virusul Sars-Cov-2.
Poate ca...parlamentarii nu cred nici ei ca exista virusul...
Cine știe...

Buna ziua.

Lucrez in sistemul medical de peste 20 de ani. Din nefericire sunt multe informatii pe care nu avem voie sa le publicam, multe restrictii la ceea ce trebuie sa raportam. Practic trebuie sa raportam anumite lucruri asa cum se doreste, iar daca raportul nu bate cu solicitarea atunci ni se ordona sa nu mai raportam nimic.

Vad aici niste discutii, unele cu argumente solide, altele cu argumente partiale.
Eu, ca si cadru medical cu experienta relevanta in domeniu, consider urmatoarele:

1. Nu ar trebui sa fie interzise anumite tratamente. Cel mai bine este sa fie lasat la latitudinea medicului care trateaza pacientul sa decida ce e mai bine pentru el. Nu poti aplica ceva in mod universal pentru toti. Ajungi sa faci mult rau pentru ca exista multe situatii in care unora le poti cauza mai mult rau decat bine.
Asta e valabil atat pentru un tratament oarecare, cat si pentru un vaccin.
Daca trebuie vaccin, acela trebuie facut doar dupa o evaluare individuala de la caz la caz. Sa faci un vaccin in masa fara sa tii cont de nimic este total contraindicat.

2. Informatiile prezentate in presa sunt fragmentate, iar acele fragmente sunt folosite pentru a se atinge anumite scopuri si interese. La fel de bine, partea adversa poate folosi la fel informatii care sunt direct contradictorii cu cele prezentate oficial. Asta nu inseamna ca vreuna din extreme are 100% dreptate.
Diferenta este ca datorita puterii generale a media, partea adversa poate fi foarte usor discreditata. Asadar varianta prezentata oficial va avea efect de acceptanta in randul oamenilor, chiar daca ce se prezinta este realitate sau falsitate, este bun sau rau. Problema aici nu este una medicala, ci politica.

Haideti sa va dau un exemplu pentru punctul 2:
Comparam masina 1 cu masina 2. Facem test de tractiune, castiga masina 1. Facem test de distanta maxima parcursa cu un rezervor plin, castiga masina 1. Facem test de urcare in panta, castiga masina 1. Facem test de viteza maxima, castiga masina 1. Facem si un test de accelerare la 100Km/h. Castiga masina 2.
Apoi mergem frumos la ziar si scriem ca am testat masina 1 vs masina 2 si masina 2 a castigat accelerand in 5 secunde la 100Km/h fara de masina 1 care a accelerat in 6 secunde la 100Km/h. Declaram masina 2 castigator clar. Dar de fapt e 4-1 pentru masina 1.

In acest fel sunt prezentate informatiile. Din aceasta cauza nu se pot trage concluzii relevante.
Pentru persoane din afara sistemului este aproape imposibil sa distingi ce informatie mai este relevanta, ce informatie poate ajuta efectiv la tragerea unei concluzii. Din aceasta cauza am spus ca problema este una politica.

3. Referitor la incidenta spitalizarii celor vaccinati fara de cei nevaccinati, per total datele nu au relevanta.Noi tinem inca sedinte cu colegi din multe tari de pe mapamond si incercam sa ajungem la concluzii corecte, ne informam reciproc de situatia reala, din teren.
In tari unde rata de vaccinare esta scazuta, avem mai multi spitalizati nevaccinati.
In tari unde rata de vaccinare este la nivel extrem de mare, cea mai mare parte din cei spitalizati sunt vaccinati.
Asadar exista o proportionalitate, din care putem trage doua concluzii directe (si foarte triste):
- a) vaccinul nu are nici pe aproape eficienta cu care se lauda; ori ca e, ori ca nu e, rezultatul e cam tot ala: tot poti ajungi la spital cu SARS-COV2 daca il iei
- b) nu se justifica folosirea vaccinului in masa tocmai datorita demonstrarii ineficientei a)
- c) daca o persoana este santatoasa, in stare fizica excelenta, va trece usor si peste boala si peste o doza de vaccin - in schimb, daca este in stare de sanatate proasta poate ajunge sa fie spitalizata sau chiar sa moara in ambele situatii.

4. Metoda "dupa cum bate vantul"
Primim instructiuni foarte stricte si exacte pentru anumite situatii. Apoi se schimba. Unele se schimba si in aceasi zi.
Incepi sa urmezi o procedura, in mijlocul aplicarii ei te trezesti cu alta care o completeaza, o modifica sau o anuleaza complet pe prima.
Ramai cu unele lucruri partial facute, altele trebuie sa le inversezi, altele la care ai fi facut ceva sa le ignori.
Haos general total.
La nivel de unitati e si mai haos datorita vitezei si eficientei de propagare a informatiei. Daca spitalul 1 a primit ceva instructiuni noi si spitalul 2 inca nu le-a primit sau nu le-a transmis pe fir in jos corect si complet, in momentul inca re cele doua unitati trebuie sa colaboreze din nou avem haos. Vor fi doua proceduri diferite.
Si uitati asa ajungem noi doctorii sa ne luptam cu proceduri mai mult decat cu bolile.

Sper sa intelegeti situatia in care ne aflam. Da, avem si colegi corupti, suntem injurati ca si preotii (de fapt acum am preluat conducerea la aceast capitol) da, avem si colegi excelenti si integri, dar suntem toti in aceasi oala, oala care incepe sa fiarba tare de tot.
Trebuie sa intelegeti ca nu mai avem noi dreptul sa decidem ce trebuie sa facem. Acest drept ne-a fost luat. Mai mult sau mai putin trebuie sa ne conformam cu ce vrea sistemul. Mare parte din noi incercam sa ajutam pe cat posibil in orice situatie, dar in acelasi timp exista o parte intr-adevar care este nepasatoare si care ignora orice atata timp cat poate completa la sfarsit hartia cum sa au respectat regulile impuse. Problema e ca intre timp oamenii mor.
In alte tari sunt situatii asemanatoare, dar exista si diferenta ca multi colegi s-au revoltat. Au considerat ca trebuie sa lupte pentru a avea in continuare dreptul de a decide ei ce fac in domeniul nostru de activitate, nu politicul.
La noi e cam liniste, foarte putini au luat atitudine si aceia sunt pusi la colt. O mare parte merge cu valul iar alta parte este obedienta complet.
Nu pot sa prevad ce se va intampla cu noi pe viitor din punctul asta de vedere, dar consider ca este deja extrem de grava situatia cu care ne confruntam.

Sper sa va fie de folos ce am povestit aici.
Santate tutror!

Sanatate in primul rind. Nu ne spuneti lucruri noi, nemaiauzite.

1.Vaccinul nu e in masa, in Romania vaccinul este inca o alegere personala, deci nu in masa. Acum, despre tinerea contului fata de ceva, cunoasteti dvs. niste referinte medicale certificate, infailibile si obiective ?
2.Si partea oficiala poate fi usor discreditata, astazi exista retele sociale in care fiecare poate afirma orice. Despre politizare aveti totusi dreptate.
3. Datele au relevanta, una e sa ai mii, sau zeci de mii de persoane infectate si alta situatie e atunci cind sunt zeci sau sute de persoane infectate. Daca vaccinarea este la o rata foarte scazuta in primul caz si la una foarte ridicata in al doilea caz, concluziile dvs. sunt profund gresite. Nu rezulta deloc a) , b), c).
4. Stiti vreun domeniu al statului in Romania, in care lucrurile sa mearga ceas si nu dupa cum bate vintul ? De ce ar fi sistemul de sanatate o exceptie, din moment ce e politizat, feudalizat si birocratizat.

Pt. Dr.M
1. Daca sunteti medic stiti atunci cum functioneaza un vaccin si cum se testeaza. De multe ori nu ai timp de feedback si trebuie sa faci ceva, orice, de exemplu un vaccin anticovid care ca orice alt medicament are efecte adverse si contraindicatii. Si oricum eficienta niciunui vaccin nu este de 100%
2. Informatiile din presa sunt prezentate fragmentat din doua cauze:
- asa le primesc si ei pe "surse"
- asa vor sa le prezinte pentru audienta
In ambele situatii nu fac altceva decat sa dezinformeze, asa ca daca va luati dupa media sunteti dezinformati iar daca nu, atunci sunteti neinformati :)
Exemplul cu masinile este irelevant
3. Toti reprezentantii din sanatate au declarat ca daca esti vaccinat nu inseamna ca nu te imbolnavesti, ci ca te poti imbolnavi dar faci forme mai usoare ale bolii !!Asta ramane de vazut, deoarece toate vaccinurile au o eficienta in timp de cateva luni( 6-8) si o eficienta clinica de 92-93 % sau mai putin, ceea ce inseamna ca din 100 de oameni vaccinati si infectati, 7-8 oameni pot dezvolta forme grave ale bolii si chiar deceda.
4. Sunteti in "razboi" cu acest virus perfid si ca in orice razboi unii generali ( din nestiinta, din incompetenta, din prostie, din lasitate, din lene,...)dau dispozitii haotice in urma carora mor oameni. Conducatorii de plutoane( personalul medical) trebuie sa hotarasca pe campul de lupta( in spitale) ce strategii sa adopte astfel incat sa ramana cu cat mai multi soldati in viata.

Vaccinati-va ca sa se inchida acest topic!

Sanatate maxima tuturor!

Vaccinarea închidea pandemia dacă anihila virusul fără sa se mai transmită la alții.
Aceasta este de fapt marea problemă.

Virusul va tot găsi victime acum și în viitor și le va ucide.

Ceea ce contesta motivat unii care nu vor sa se vaccineze este ca ei vor rezista la virus și ca nu vor muri.
Este adevărat și acest lucru și se poate întâmpla si asa.

Pandemia va dispărea când o persoana va infecta mai puțin de 7 persoane.
Credeți că se va întâmpla curând acest lucru?

Depinde când virusul delta va evolua și se va transforma în ce a mai puțin agresiv.
În mod normal este inexplicabila apariția tulpinii delta deoarece trebuia ca virusul sa scada în virulenta.
Apariția tulpinii delta în India nici nuna fost luata în serios.
Mulți credeau ca sunt indienii nepregătiți.

Acum,avem în România a adevărată Lombardie.
Sa fie și România la.fel.de nepregatita cum a fost India?

Deja se trimit bolnavi infectati cu virusul Sars-Cov-2 în străinătate. UNGARIA este prima țară care va primi bolnavi.