Buna ziua Asociatia de propietari din blocul unde locuiesc a ...

latka a scris:

Este foarte corect, este interzis asa ceva, sa ai acces la acest sistem. Aveti probleme, chemati politia, care va stabili vinovatul, dupa vizionare. Nu sunteti organ autorizat de cercatare.
Liftul se calculeaza pe CPI (sau camere, cum spuneti dvs. ) e corect. E corect si cu etajul 1 si cu cei de la parter chiar.
[ link extern ]
Cititi legea.

Articolul 82 (1)Cheltuielile repartizate proportional cu numarul de persoane reprezinta cheltuielile asociatiei pentru asigurarea serviciilor de utilitati publice de care beneficiaza persoanele care locuiesc sau desfasoara activitati in mod curent in condominiu................. energia electrica utilizata pentru functionarea instalatiilor comune, inclusiv a ascensoarelor;

CPI = Cota patre indiviza, nu numar de persoane!

@latka Am pomenit eu ceva despre terasa?! Acolo e alta poveste, nu le amestecati. Amuzant e ca tocmai dvoastra raspundeti cu ,,Nu-mi puneti in gura ceea ce nu rostesc." Indiferent cine ce-mi zice si ce articol invoca, raman la parerea mea, una de bun simt. Uzura ascensorului este direct proportionala cu numarul de ore de functionare. Iar de functionat functioneaza DOAR cand este folosit de OAMENI, nu de suprafete/apartamente! Daca pe un nivel exista un apartament cu 4 camere, 100 mp, locuit de o persoana si o garsoniera cu doi locatari, 30mp, dvoastra imi spuneti ca e corect ca cel de la 4 camere sa plateasca de 3 ori mai mult pt. intretinerea ascensorului?! Vorbim de functionarea unui amarat de lift, sau de impozitarea averii!? P.S. Precis n-ati fost/sunteti parlamentar?

@Radu70 si @DlGoe, nu mai insistati mai baieti, sa-mi puneti in circa toate prostiile, cititi cu atentie, si legea si ce am scris. In plus, cel ce a deschis subiectul a declarat deja ca a inteles, de ce mai insistati ? Va place sa dati replici ?
Dumnealui a scris ca i se impune plata cheltuielilor legate de intretinere lift , raportat la numarul de camere, o forma mai ciudata de a exprima suprafata unui apartament, adica CPI.

Pe numar de persoane se repartizeaza conform art.82 doar consumul de energie electrica, fie el si de la lift.

Mai reiau, ceea ce deja am postat inca de la inceput (al doilea raspuns, cititi toate postarile):
Articolul 85 Cheltuielile pe cota-parte indiviza de proprietate reprezinta cheltuielile asociatiei cu privire la proprietatea comuna, cu privire la: fondul sau fondurile pentru lucrari de intretinere, service, reparatii si, dupa caz, de consolidare, reabilitare, eficienta energetica, modernizare la partile de constructii si instalatii aflate in/si pe proprietatea comuna, astfel cum este descrisa in cartea tehnica a constructiei si in acordul de asociere: subsolul; conductele de distributie si coloanele instalatiilor de apa, canalizare, incalzire, energie electrica; echipamente de echilibrare hidraulica a instalatiilor; casa scarii; podul; spalatoria; uscatoria; terasa; ascensorul; interfonul - partea de instalatie de pe proprietatea comuna; centrala termica proprie; crematoriul; tubulatura de evacuare a deseurilor menajere; structura de rezistenta; fatadele; acoperisul si altele asemenea, conform prevederilor din acordul de asociere; personalul angajat sau contractat al asociatiei; salarii sau remuneratii pentru administrator, contabil, instalator, electrician, portar, ingrijitor, personalul care asigura curatenia etc.; indemnizatii acordate membrilor asociatiei de proprietari ori persoanelor alese: presedintele, membrii comitetului executiv si cenzorului/comisiei de cenzori; prime; credite bancare; contracte sau polite de asigurari; cheltuieli cu produse si accesorii pentru curatenie, alte servicii administrative catre proprietatea comuna.

Sper ca acum ati inteles.

P.S. Sunt pamfletar, nu parlamentar.

Ciudată eschivă! Chestia cu camerele..... e la mişto. Nu?! Ori nu-ţi face onoare "pamfletarule".

Cred ca limba română a devenit tare dificilă în ultima vreme.

Cum naiba sa eschivez când am scris clar în acea fraza CPI și în paranteza ceea ce a susținut autorul subiectului (am lasat cum a zis el, stiind ca de fapt a dorit sa se refere la suprafata, in definitiv tot la CPI). Deci e clar pentru orice persoana cu bun simt și onestitate, exact la ce m-am referit. Mai încercați, d-le Scarlet, văd că ați pornit la vinatoare de greșeli închipuite.

Iata ce am scris:
"Liftul se calculeaza pe CPI (sau camere, cum spuneti dvs. ) e corect. "

Iata ce a scris autorul topicului:
"De asemenea la cheltuielile comune se calculeaza litul in functie de numarul de camere si nu de persoane. O vecina,vaduva,care sta la 4 camere plateste mai mult decat unii de la 2 camere care sunt 3 persoane. E corect sa fie introdusi la cheltuieli lift si locatarii de la etajul unu?"

Autorul subiectului a priceput de vreo citeva zile cum sta treaba,....