obligatia de a executa contractul vs reziliere contract

In cazul in care dvs. ati cerut rezilierea contractului si instanta v-a respins cererea si a obligat paratul la executarea contractului, adica la ceea ce dvs, in calitate de reclamant, nu ati cerut, instanta a incalcat unul din principiile fundamentale ale procesului civil si anume principiul disponibilitatii. Drept urmare hotararea trebuie recurata. Fiind un litigiu comercial, in recurs instanta poate examina cauza sub toate aspectele, recursul nefiind limitat la motivele de casare prevazute de art. 304 C.proc.civ. Cu alte cuvinte, puteti invoca prin cererea de recurs orice motiv considerati dvs. de nelegalitate a hotararii recurate.

citez din hotarare: "Admite in parte actiunea civila. Respinge cererea de desfiintare a contractului prin declararea ca rezolut si cererea privind restituirea avansuluiachitat de reclamant. Obliga pe parata sa-i plateasca reclamantuluipenalitati de neexecutare contractuala in procent de 0,5%pe zi de intarziere.." Nefiind precizata data de la care curg penalitatile am facut o cerere de explicare a dispozitivului.Raspunsul a fost: "Admite cererea de lamurire a dispozitivului sentintei formulata de reclamant si in consecinta penalitatile de neexecutare contractuala in procent de 0,5% pe zi de intarziere se vor aplica la suma platita de reclamant cu titlu de avans, iar data de la care urmeaza a se calcula perioada de curgere a penalitatilor este data eliberarii autorizatiei de constructie..." ori in momentul in care se elibereaza autorizatia de constructie eu urma sa-i platesc diferenta(deoarece achitasem doar un avans ,asa cum precizeaza si instanta) nicidecum sa cer penalitati de intarziere.De aceea practic sentinta nu are nici un efect. ESTE UN MOTIV BUN DE RECURS??

Poti sa ne expui si capetele de cerere formulate in cadrul actiunii tale?

Citez din cerere:"...ma consider indreptatit sa cer rezolutiunea contractului incheiat cu S.C. din vina acesteia.Mentionez ca am achitat un avans firmei respective conform chitantei din 14 07 2008...Temei legal art. 1020,1021 din codul civil."

reiau subiectul deoarece consider ca este destul de interesant evolutia cazului .
Deoarece ,dupa cum am aratat, sentinta judecatoriei nu putea avea nici un efect in nici o simulare posibila am facut o cerere de indreptare eroare materiala aratand ca de fapt calculul penalitatilor se face PANA la executarea contractului si nu DE la momentul executarii contractului.Cererea mi-a fost respinsa.
Impotriva incheierii de respingere ,am facut recurs ,aratand ca sentinta ,asa cum ramane ea luand in considerare incheierea de admitere a explicarii dispozitivului si de respingere a cererii de indreptare eroare materiala nu are nici un efect.
La primul termen instanta constata prin incheiere ca" recursul este declarat in termen motivat in termen si scutit de taxa de timbru ."
Dupa ce a ramas in pronuntare ,instanta a repus dosarul pe rol reluand exceptia tardivitatii ,sustinand ca termenul de recurs curge din momentul cand s-a dat sentinta.Recursul mi-a fost respins pe motiv de tardivitate. Parte adversa nu s-a prezentat niciodata ,nici la fond si nici la recurs si nici nu a fost reprezentata . Din punctul meu de vedere consider ca-i o aberatie ,deoarece instanta a socotit curgerea termenului de recurs dintr-un moment in care nu aveam nici un interes sa promovez vreo cale de atac ,deoarece m-i se aprobase penalitati de intarziere. Se mai poate face ceva impotriva hotararii instantei de recurs??. Daca ajunge la executare si merg la un executor judecatoresc care i-mi scrie ca nu are ce sa execute conform sentintei ,pot sa ma indrept impotriva judecatorului care a dat-o.??Ce solutii mai am??