La partaj poate fi folosita hotararea de divort?

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

La partaj poate fi folosita hotararea de divort?

Utilizator 18:55, 19 Martie 2021

Divort pronuntat in anul 1983 iar partajul nu a fost facut.
Hotararea de divort spune:
- se desface casatoria din vina sotiei
- sotia nu era angajata
- sotia nu se ocupa de menaj/gospodarie
- sotia lipsea de acasa si a inselat sotul
- sotia cu rudele acesteia l-au baut pe sot
- instanta a incredintat totusi copilul mamei(cred ca era o practica obisnuita in acele vremuri)

Problema a ramas apartamentul achizitionat prin credit. Fosta sotie nu mai recunoaste nimic din ce scrie in hotararea de divort si are pretentii ce merg spre jumatate din valoarea apartamentului.
La incercarea de mediere cand a vazut ca nu va primi ce vrea, a inceput sa tipe si a plecat.
Ce vreau sa intreb este: poate fi folosit ce scrie in hotararea de divort(ca nu era angajata, ca nu a convietuit cum trebuie) sau totul trebuie demonstrat din acum, dupa aproape 40 de ani?

Răspunde Citează

17 mesaje

736 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 12:10, 23 Martie 2021

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Divortul Sunt o femeie de 37 de ani si cu un baietel de 14 ani,sotul meu bea peste masura,face scandal,ma jicneste si m-am saturat de situatia actuala.Noi ... (vezi toată discuția)

Partaj dupa divort Am o cunostinta care a divortat si lucreaza in strainatate. Are 2 copilasi si au de impartit un apartament. Apartamentul e cumparat inainte sa divorteze cu ... (vezi toată discuția)

Cum se impart bunurile intre soti la partaj Buna ziua, Am o intrebare aparent simpla. Eu si fosta sotia am divortat in urma cu cativa ani. Avem un copil care i-a fost incredintat prin hotarare ... (vezi toată discuția)

sper2020 Utilizator · Answer 1 · 2021-03-19 19:32:55

Eu vad o hotarare judecatoreasca(de divort sau alta) ca un act oficial ce arata un fapt demonstrat. Poate gresesc, ca nu am studii juridice.
Atat hotararea cat si contractul de credit(alt act) spun ca nu a avut servici.
Cum ar putea asta sa nu ajute?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2021-03-19 22:57:15

Avocat 22:57, 19 Martie 2021

Se poate cum vreți.

Răspunde Citează

sper2020 Utilizator · Answer 3 · 2021-03-19 23:02:51

gi-jane2 a scris:

Conteaza care a fost contributia fiecaruia cand au achizitionat casa. Ca nu era angajata la data decesului e una, ca nu a dat bani pt casa, e alta.

Intrebarea ar fi daca, in practica uzuala, se prezuma ca sotii au contribuit 50% - 50% la credit(si deci la apartament) perioada cat au stat efectiv impreuna sau pana la sentinta definitiva de divort? Este o diferenta de 1 an de zile!

Pe scurt:
- 1979: casatorie
- 1980: spre sfarsitul anului se contracteaza credit ptr apartament, imobilul nu este inca construit
- 1981: receptia efectiva a apartmentului
- 1982: despartire definitiva dupa multiple probleme in casnicie(fosta sotie ia copilul)
- 1983: divortul devine oficial prin hotarare judecatoreasca

gi-jane2 Moderator · Answer 4 · 2021-03-20 07:50:24

in cazul prezentat de dvs, pana la divort.
in cazul dvs, cereti sa se constate ca aveti o cota de 90 %, ati platit singur creditul si inainte si dupa divort, cereti sa vi se atribuie casa si sa ii dati sulta pt cota ei.

sper2020 Utilizator · Answer 5 · 2021-03-20 17:42:18

gi-jane2 a scris:

in cazul prezentat de dvs, pana la divort.
in cazul dvs, cereti sa se constate ca aveti o cota de 90 %, ati platit singur creditul si inainte si dupa divort, cereti sa vi se atribuie casa si sa ii dati sulta pt cota ei.

Eu acum am vazut pe contractul de credit: nu numai ca scrie ca sotia nu a avut venituri, dar scrie inclusiv ca banii sunt platiti in integralitate de beneficiar(sot) si cu oprire direct din salariul de la locul de munca.
Exprimarea este ceva de genul:
"Creditul si dobanda in rate lunare de xxx lei se restituie cu retinere pe statul de plata de catre unitatea de la care beneficiarul are de incasat drepturi banesti, incepand cu data yyy" iar contractul se incheie cu declaratia beneficiarului care se obliga sa plateasca in INTREGIME rata...
Va imaginati un contract similar in ziua de azi? Cred ca tinerii din ziua de azi habar nu au de desciplina din acele vremuri...
Eu nu stiu ce judecator ar putea ignora un contract atat de puternic si care afirma explicit cine este obligat sa plateasca SINGUR rata...