Legile sunt in aparenta Bune.
Cadrul legislativ este bine conturat prin legislatia in vigoare.
Singura problema este ca legile sunt Interpretate si nu Aplicate asa cum scrie textul de lege.
Acet "incovenient"se poate rezolva foarte usor printr-o ordonanta de urgenta care sa mentioneze expres ca "orice text de lege"trebuie sa fie aplicat asa cum este scris textual-deci,fara interpretari si corelari persoanle ale judecatorilor ori aparatorilor legali.
Referitor la afirmatiile doamnei Pivnicieru,cred ca aceasta opinie are ca fundament o nemultumire proprie cu privire la legislatia in vigoare.
In cazul unei asemenea "nemultumiri",domnia sa,are posibilitatea de a propune (macar) ca sa fie modificate orice legi care sunt necorespunzatoare ori care nu au un inteles clar si biunedefinit .
Opiniile pot fi contrare la orice subiect pe care il aduce in discutie orice parlamentar ori demnitar care doreste ca sa fie in topul mass media (ca o dovada a " stradaniei sale"in activitatea pe care o desfasoara profesional /functie in interesul cetatenilor (cf.subiectului acestui topic) .
In concluzie,legislatia din Romania este buna in proportie de 0%.
Erorile ori corectiile pot fi indreptate prin O.U.G -fara nici o problema -(chiar si in vacantele parlamentare).
rodica_post a scris:
Acet "incovenient"se poate rezolva foarte usor printr-o ordonanta de urgenta care sa mentioneze expres ca "orice text de lege"trebuie sa fie aplicat asa cum este scris textual-deci,fara interpretari si corelari persoanle ale judecatorilor ori aparatorilor legali.
Am impresia ca nu constientizati ce spuneti. Asta ar insemna cate o lege care sa reglementeze fiecare aspect al vietii fiecarei persoane, or de la anul I la drept studentii invata un lucru esential: legea reglementeaza aspecte sociale generale, nicidecum particulare. Aplicarea legii la un caz particular este prin definitie un act de interpretare juridica. Apoi, ce facem in situatia in care nu exista reglementare? Ii spunem omului sa se duca naibii ca nu intereseaza pe nimeni, dupa care sa ne-o luam la CEDO? Ei bine nu, sistemul juridic functioneaza dupa alte reguli, si la noi si in alta parte.
In cazul unei asemenea "nemultumiri",domnia sa,are posibilitatea de a propune (macar) ca sa fie modificate orice legi care sunt necorespunzatoare ori care nu au un inteles clar si biunedefinit .
Nu poate sa faca acest lucru pentru ca nu are drept de initiativa legislativa. In plus, exista un legislativ tocmai pentru ca nu e posibil ca o singura persoana sa inglobeze si sa modifice toata legislatia.
In concluzie,legislatia din Romania este buna in proportie de 0%.
Erorile ori corectiile pot fi indreptate prin O.U.G -fara nici o problema -(chiar si in vacantele parlamentare).
Aveti idee cumva in ce situatii este permisa adoptarea de ordonante de urgenta?
Andreea Lisievici a scris:
Aveti idee cumva in ce situatii este permisa adoptarea de ordonante de urgenta?
NOTÃ privind procedura de elaborare şi de prezentare Guvernului a ordonanţelor de urgenţă
I. În practica legislativă din România se constată că emiterea de ordonanţe de urgenţă s-a transformat adesea dintr-o excepţie constituţională într-o regulă comună, după cum se semnalează şi în literatura juridică de specialitate. Această practică a atras critici severe şi constante din partea forurilor europene, precum şi ecouri negative în mass -media, din perspectiva faptului că în acest fel se încalcă rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare, precum şi principiul separaţiei puterilor în stat.
Ca atare, se impune limitarea substanţială a numărului de ordonanţe de urgenţă prin emiterea acestora numai în situaţii cu adevărat extraordinare.
II. În conformitate cu art. 115 alin. (4) din Constituţie, Guvernul poate să adopte ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora.
Acestea intră în vigoare numai după depunerea lor, spre aprobare, la Parlament, care, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu, şi după publicarea lor în Monitorul Oficial al României.
III. Procedura cu privire la elaborarea şi prezentarea Guvernului a ordonanţelor de urgenţă, constă în:
1. În mod obligatoriu, în nota de fundamentare a unui proiect de ordonanţă de urgenţă vor fi prezentate distinct, conform prevederii art.30 alin.(1) lit.g) din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, elementele obiective ale situaţiei extraordinare care impune reglementare imediată, nefiind suficientă utilizarea procedurii parlamentare de urgenţă, precum şi eventualele consecinţe care s-ar produce în lipsa luării măsurilor legislative propuse.
2. De asemenea, fiecare proiect de ordonanţă de urgenţă va avea în mod obligatoriu un preambul, care va cuprinde prezentarea elementelor de fapt şi de drept ale situaţiei extraordinare ce impune recurgerea la această cale de reglementare.
3. Lipsa motivării urgenţei în cuprinsul notei de fundamentare precum şi lipsa preambulului atrag returnarea proiectului la autoritatea care a elaborat proiectul.
4. Învederăm faptul că motivarea necorespunzătoare a urgenţei în cuprinsul ordonanţei constituie un motiv de neconstituţionalitate a ordonanţei de urgenţă şi atrage acordarea unui aviz nefavorabil.
5. Fiecare proiect de ordonanţă de urgenţă va fi avizat, în prealabil, din punctul de vedere al oportunităţii promovării acestora pe calea prevăzută de art. 115 alin. (4) din Constituţie, de ministrul pentru relaţia cu Parlamentul.
6. Toate proiectele de ordonanţă de urgenţă vor fi transmise întâi Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul şi numai după obţinerea avizului de oportunitate favorabil din partea acestuia vor fi trimise autorităţilor publice interesate în aplicarea acestora – conform art. 7 din Regulamentul privind procedurile pentru supunerea proiectelor de acte normative spre adoptare Guvernului, aprobat prin H.G. nr. 555/2001.
7. Avizul prevăzut la pct. 5 poate fi favorabil, favorabil cu amendamente sau nefavorabil.
8. La acordarea avizului se vor avea în vedere şi următoarele aspecte:
a) de regulă, ordonanţa de urgenţă cuprinde norme temporare pentru înlăturarea pericolului public caracteristic situaţiei extraordinare avute în vedere; norme cu caracter definitiv nu pot fi stabilite decât în cazul în care repetarea stării de pericol este evidentă sau măsura preconizată nu suferă nici o amânare, constituind o necesitate legislativă evidentă;
b) ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică (conform art.115 alin.(6) din Constituţie);
c) ordonanţele de urgenţă intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, sub condiţia depunerii lor prealabile la Camera competentă să fie sesizată, dacă în cuprinsul lor nu este prevăzută o dată ulterioară;
d) se va analiza dacă situaţia avută în vedere nu poate fi reglementată printr-un act normativ subordonat legii sau dacă respectiva situaţie nu poate fi soluţionată prin aplicarea legislaţiei în vigoare, pe cale de interpretare.
9. În situaţia în care avizul prevăzut la pct. 5 este nefavorabil, proiectul de ordonanţă de urgenţă va fi refăcut sub forma unui proiect de lege şi va fi promovat ca atare, cu îndeplinirea tuturor procedurilor legale prevăzute în Regulamentul menţionat la pct. 6.
10. Dacă, totuşi, autoritatea care a elaborat proiectul de ordonanţă de urgenţă susţine necesitatea promovării lui în această formă, chiar după obţinerea unui aviz nefavorabil, acordat în conformitate cu pct. 5, proiectul va fi discutat în cadrul şedinţei Guvernului, unde se va adopta o hotărâre finală.
11. Nici un proiect de ordonanţă de urgenţă nu poate fi inclus pe agenda de lucru a Guvernului fără avizul prevăzut la pct. 5, precum şi fără avizele prevăzute la art. 18 alin. (4) din Regulamentul menţionat la pct. 6.
In organigrama noului Guvern,nu exista nici un Ministru pentru Relatia cu Parlamentul,iar o "gaselnita"mai stupida decat creerea aceastui post ,nici nu cred ca exista.
Este un alt ministru care mananca o paine degeaba si caruia de obicei nu ii este facuta publica activitatea.
avocatnet.ro explicăm legislația
ContSters20980, utilizator
janvasiliu 
kleytos 
Alin.E