Forum Discuţii juridice Expertize judiciare şi ... Obiectiuni expertiza formulate eronat
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 992 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Expertize judiciare şi ... Obiectiuni expertiza formulate eronat
Pune o întrebare 99 întrebări azi, 58 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Obiectiuni expertiza formulate eronat

Buna ziua! Sunt parte intr-un proces civil in care ma reprezint singur in materia granituire. Instanta a cerut o expertiza topografica, care s-a efectuat, iar paratul a depus obiectiuni. Obiectiunile sunt formulate eronat, mai exact contesta aspecte care nu sunt cuprinse in expertiza, iar instanta nu a observat acest lucru, si in consecinta a curs cererii paratului de a efectua contra-expertiza. M-ar interesa, daca in conditiile prezente, obiectiunile formulate au vre-o valoare? sau se poate solicita respingerea lor.
Multumesc anticipat.
Răspunde Citează
17 mesaje
587 vizualizări
4 participanți
Cel mai recent răspuns: nrobert13 , utilizator 16:32, 22 Noiembrie 2023
Vezi răspuns
Contactează
1 din 1 utilizatori consideră
acest răspuns util
Nu stiu ce scrie in cele 2 expertize si nici ce va decide instanta.
In mod normal, in concluzii la contraexpertiza (incredintata legal la 1-3 experti) ar trebui sa se regaseasca motivatia de ce se demonteaza concluziile primei expetize.
Răspunde Citează
Contraexpertiza a fost incredintata la un singur expert.

Obiectivul expertizei, citez: "Sa se indice care este pozitia pe schita a gardului despartitor dintre cadastralul A si topograficul B, comparativ cu schita intocmita de d-na expert X si raportat la linia topograficului."

Concluziile, citez: "Din schita de identificare ( Anexa 1 ) coroborata cu constatarile prezentate in Cap II, observam cum, pozitia gardului despartitor dintre nr. cad. A si nr topo B este una diferita fata de pozitia in schita intocmita de d-na expert X si ca aceasta nu ocupa nr topo B"

Din cate inteleg eu, este o a doua opinie, si nu-mi dau seama, cum ar putea instanta sa judece pe baza a doua opinii diferite care este cea corecta.
Răspunde Citează
Contactează
Expertizele au avizul OCPI ? Ambele sau doar una ?
Răspunde Citează
Nici una nu are aviz OCPI.
Răspunde Citează
Contactează
1 din 2 utilizatori consideră
acest răspuns util
Instanta poate cere din proprie initiativa sau la cererea partilor in dosar avizul OCPI pe raportul de expertiza. Avocatul dvs. ar trebui sa stie acest lucru.
Răspunde Citează
Pagina 2
Du-te la pagina 1 2 3 4
Pagina 4

Alte discuții în legătură

Expertiza judiciara topografica efectuata în "sistem de coordonate particular, special adoptat"!!! Annett Annett Într-un.proces de granituire, expertul judiciar a depus o \"minune de expertiza\", iar calculul coordonatelor tuturor punctelor ridicate din teren s-a făcut ... (vezi toată discuția)
Contraexpertiza tehnica judiciara rokyng rokyng Ce posibilitati de aparare as putea sa adopt pentru faptul ca Contraexpertiza tehnica a unui imobil este cu 250 % mai mare ca si expertiza ? (vezi toată discuția)
Expertiza tehnica auto ujiman ujiman Accident rutier cu victime. M-am constituit parte civila si am formulat plangere penala. A fost intocmita o expertiza judiciara auto care dupa parerea mea nu ... (vezi toată discuția)