Pensia alimentara copil lucrand part time

Pensia de întreținere se acordă potrivit cu posibilitățile celui care o plătește și nevoia celui care o primește. Asta va analiza instanta în cadrul unui proces.

1. Da, dpdv juridic, puteți fi obligat la restituirea pensiei primite și la plata cheltuielilor de judecată, în cel mai rău caz. Am văzut în practica situații concrete de acest gen.

2. Dacă sunteți dat în judecata trebuie sa depuneți dovezi cu privire la toate cheltuielile dvs (cazare, întreținere, masa, transport, chelt școlare, etc), și veniturile realizate part time.
Trebuie sa aratati ca cei 200 lei nu sunt împovărători pentru tatăl dvs sa ii plătească. Asta se dovedește concret, potrivit veniturilor lui.
Se are în vedere și faptul ca dvs locuiți cu mama dvs, care va asigura sprijin în natura, în acest caz. Părinții sunt amândoi obligați, în mod egal, la asigurarea întreținerii, asa ca puteți explica faptul ca și tatăl trebuie sa contribuie.
Puteți face chiar și cerere de majorare a pensiei de întreținere, dacă este cazul concret.
Propuneți probe (înscrisuri, martori, interogatoriu) și susțineți-va punctul de vedere dacă ajungeți în instanta, nimic nu e bătut în cuie.

------
Acest mesaj reprezinta o opinie personala bazata pe informațiile sumare furnizate și nu este o consultanta juridica personalizata.

AndreiIonut221 a scris:

Buna ziua, vin catre dumneavoastra cu cateva nelamuri asupra unui caz de pensie alimentara.
Am 21 de ani, student dar tot odata si angajat cu acte si carte de munca de tip PART TIME de aproximativ un an de zile.
Tatal meu (cel care plateste pensia forta de mine in instanta) a aflat ca lucrez si mi-a spus ca ma da in judecat pentru inselaciune pentru ca eu lucrez si el imi trimite pensie alimentara.
Nelamurile mele sunt:
1. Eu pot pati ceva din punct de vedere legal? Pot fi dispus sa ii inapoi banii pe un an de zile pe care i-a trimis el?
2. Ce pot face in caz ca sunt dat in judecata?
3. Care ar putea fi cazurile in cazul de fata, pentru ambele parti?

Din pacate foarte multi parinti nu isi sustin copiii si plata pensiei de intretinere minor se face..fortat.La noi dupa divort relatiile dintre fostii soti , dintre parinti si copii se deterioreaza mult.

de acord !

gi-jane2 a scris:

va rog sa nu mai afirmati lucruri care nu au legatura cu realitatea, in lege nu se specifica de cursuri de zi si nici de acreditari. Sigur ca instanta poate aprecia ca daca nu sunt de zi, ar putea sa se angajeze full time, dar asta se hotaraste in concret.
de asemenea, nu cred ca e vb de cale de inteles cat aia 200 de lei ii da obligat de instanta si nu de bunavoie.

personal refuz sa cred ca tatal dvs. nu doreste sa va sprijine.

chiar se inghesuie...

Dvs cam bateti campii pe acest forum.

marius_explorator a scris:

Buna ziua!

Masura in care copilul devenit major indeplineste conditiile de primire a indemnizatiei pentru continuarea studiilor, se stabileste in instanta. Este demn de mentionat si faptul ca plata taxei judiciare de timbru este solutionata de catre judecatorie.

Problema cea mare consta in faptul ca nu exista o relatie tata-fiu . Cea mai buna cale este medierea.
Desi legislatia ofera posibilitatea minorului devenit major sa isi actioneze in instanta ambii parinti sau doar a unui parinte pentru a fi obligati/obligat sa achite pensia de intretinere .

Articolul de lege stipuleaza destul de clar - cursuri de zi . Nu urmezi o forma de invatamant acreditata la zi vei pierde dreptul de a primi pensie alimentara.

Procesul este de natura civila - cu stabilirea de catre instanta de judecata daca trebuie sau nu sa returnezi sumele primite .

Ca un sfat - decizia de a actiona un parinte in instanta pentru a obtine un venit , pe termen mediu si lung este mai paguboasa pentru fiul / fiica celui care este obligat sa o plateasca.

Nu cred ca un parinte in toate facultatile mintale nu va dori sa isi sustina pe fiul / fiica in procesul de integrare in societate ca persoana calificata . Ajutorul trebuie sa existe si dupa ce fiul/fiica acestuia trece de varsta de 26 de ani.

Daca in Romania se modifica legislatia , cum exista in alte tari din UE , iar obligativitatea parintilor exista doar pana la varsta de 21 ani?

Pe scurt nu trebuie profitat de legislatia existenta pe moment ci trebuie consolidate relatii copii - parinti.

Decizia tanarului de a actiona in instanta pe unul din parinti are la baza lipsa de experienta si influenta celuilalt parinte care urmeaza a fi actionat in instanta.

Oare cand forumul asta denumit avocatnet va permite avocatilor sa raspunda si nu unor persoane care nu stiu nici macar limba materna darmite drept? Prea multi troleri aici. Oameni care se afla in treaba vorbind si consumand timpul de viata al altora obligati sa citeasca prostii in speranta ca un avocat va raspunde.

marius_explorator a scris:

Pe adeverinta scrie ca urmatoi cursuri de zi?

Daca da castigati procesul . In caz contrar il veti pierde. Recuperarea sumelor platite de tatal dumneavoastra este la latitudinea dansului.

Daca tatal dumneavoastra cere executarea o sa aveti poprire pe veniturile din salariu castigat. Va recomand sa cautati sa va intelegeti cu tatal dumneavoastra.

Prin lipsa de conflicte aveti mai mult de castigat. Consultati si oameni care sunt din domeniul biserici - indiferent de culta religioasa si o sa constatati ca acestia va vor indemna spre impacare - personal refuz sa cred ca tatal dvs. nu doreste sa va sprijine.
Dupa ce veti trece de varsta de 26 de ani in mod sigur o sa regretati ca nu ati cautat sa indentificati o cale de intelegere