Buna ziua. Trei intrebari cu referire la reprezentarea cu imputernicire ...

În privința votului majoritar ( nu punem în discuție votul ponderat ) art. 49 alin. 3 lit. a,

„fiecare proprietar, membru al asociației, are dreptul la un vot pentru unitatea sa de proprietate imobiliară”

nu poate fi interpretată decât în sensul în care fiecare proprietar membru al asociației are tot atâtea voturi câte unități de proprietate imobiliară deține în acel condominiu.

Pentru a înțelege mai bine sensul voinței legiuitorului exprimat în actualul act normativ, trebuie să ne întoarcem la legea nr. 230/2007 ( abrogată) care la art. 25 alin. 1 reglementa în mod limitativ:

„Pentru adoptarea hotărârilor în adunarea generală a asociației de proprietari, se vor avea în vedere următoarele:a) fiecare proprietar are dreptul la un vot pentru proprietatea sa”.

„Un vot pentru proprietatea sa” era interpretat în sensul în care indiferent câte unități de proprietate imobiliară deținea în condominiu un proprietar membru al asociației, avea un singur vot în adunarea generală.



Liliana Gradinaru a scris:

De aceea, pentru faptul ca legea spune ca fiecare asociat are dreptul la un vot pentru unitatea sa (si nu pentru fiecare unitate a sa), as crede ca legea isi atinge mai bine scopul daca ar fi interpretata in acest sens. In plus, prin similitudine cu modul de vot in celelalte asociatii non profit, ar fi corect.