Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Întâmpinare dublă
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 899 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Întâmpinare dublă
Pune o întrebare 122 întrebări azi, 50 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Întâmpinare dublă

Întâmpinare dublă

Buna ziua,
Paratul a depus intampinare. S-a formulat si raspunsul la intampinare.
Dupa 3 luni, acelasi parat depune o alta intampinare insotita de o cerere reconventionala.
Are acest drept ?
Judecatorul o poate accepta, o poate retine ?
Exista vreo lege care sa dispuna pro/contra in acest caz ?
Va multumesc !
Răspunde Citează
10 mesaje
169 vizualizări
5 participanți
Cel mai recent răspuns: Gelu222 , utilizator 09:52, 25 Septembrie 2024
Vezi răspuns
Va multumesc !

CABINET AVOCAT NICULESCU IONUT a scris:

Întâmpinarea /reconventionala respectiva sunt depuse cu depășirea termenului prevazut de procedura civila..

Răspunde Citează
Va multumesc !

Ultima modificare: Joi, 5 Septembrie 2024
Manuela Rășină, administrator
Răspunde Citează
Buna ziua,
Am invocat tardivitatea. S-a admis aceasta exceptie, dar surpriza a fost ca judecatorul i-a calificat intampinarea inițiala (cea depusa la termen) ca si cerere reconventionala.
Insa,pentru tot ce a invocat in aceasta intampinare (calificata acum si ca cerere reconventionala), nu a atasat absolut nicio proba in sustinerea afirmatiilor sale.
Intrebare:
Acum,mai are dreptul sa aduca argumente, probe,martori,etc ? (Fac precizarea ca minte in afirmatiile sale si face afirmatii ce nu are legatura cu cauza - practic,nu ar avea ce sa invoce ca probe.)

Inca nu s-a redactat incheierea de sedinta si nu stiu detaliile de la termen,nu am retinut tot ce s-a dispus si pentru ce.

Va multumesc anticipat !
Răspunde Citează
Buna ziua,
Am invocat tardivitatea. S-a admis aceasta exceptie, dar surpriza a fost ca judecatorul i-a calificat intampinarea inițiala (cea depusa la termen) ca si cerere reconventionala.
Insa,pentru tot ce a invocat in aceasta intampinare (calificata acum si ca cerere reconventionala), nu a atasat absolut nicio proba in sustinerea afirmatiilor sale.
Intrebare:
Acum,mai are dreptul sa aduca argumente, probe,martori,etc ? (Fac precizarea ca minte in afirmatiile sale si face afirmatii ce nu are legatura cu cauza - practic,nu ar avea ce sa invoce ca probe.)

Inca nu s-a redactat incheierea de sedinta si nu stiu detaliile de la termen,nu am retinut tot ce s-a dispus si pentru ce.

Va multumesc anticipat !
Răspunde Citează
Pagina 1
Du-te la pagina 1 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Procedura de depunere a întâmpinării de către pârâți: cine avea obligația de a sesiza depășirea termenului de depunere? adi8165 adi8165 Buna ziua Am un proces de granituire de doi ani jumate si am sesizat acum in dosar o Comunicare Adresa catre parati in care scrie astfel \"in termen de 25 ... (vezi toată discuția)
Invocarea tardivitatii Filimon Aurel Filimon Aurel Buna ziua Am invocat , la termenul trecut, tardivitatea depunerii intampinarii intrucat nu a fost depusa cu 5 zile inaintea termenului de judecata. Instanta ... (vezi toată discuția)
Intampinare reconventionala? Filimon Aurel Filimon Aurel Am avut astazi al doilea termen in procesul intentat impotriva angajatorului. La primul parata a amanat pentru lipsa de aparare. Acum la cel de-al doilea a ... (vezi toată discuția)