Contestatie tabel creante

OK....atunci am alte nedumeriri :(:(

In conf. cu art.233 alin.2 din legea 31/1990 R; "Din momentul dizolvarii directorii,administratorii(...) nu mai pot intreprinde noi operatiuni":
1. din acea data (11.2008) pana la numirea lichidatorului 09.2009 (dupa esirea sentintei definitiva si numirea lichidatorului) insemna ca toate doc. semnate de director si CA ,contracte,OP pentru plata salarii,inclusiv convocarea AGEA de numire a lichidatorului nu sunt valabile ????#-o(caci nu se specifica ce noi operatiuni nu mai au voie sa intreprinda)
2. daca in acea sentinta era trecuta gresit denumirea soc. si s-a facut indreptarea erorii,nu de la aceasta data se considera in dizolvare....si chiar si in aceasta situatie...cine se acupa de conducerea soc. pana la numirea lichidatorului ????-(semnarea de , noi contracte, lucrari excutate, plata salarii...etc)
3. daca in hot. irevocabila se decide ca soc. sa nu intre in dizolvare - pana atunci isi maj. capitalul pana la lim . legala- inseamna ca timpul intre cala doua sentinte a trecut degeaba -CCM nu a putut fi negociat si semnat, el a expirat intre timp si se alege praful de toate si degeaba :O

Multumesc pentru ajutor !

1. raspunsul il aveti la art 233 alin 4
"(4) Societatea îşi păstrează personalitatea juridică pentru operaţiunile lichidării, până la terminarea acesteia"
2. La 02.2009 s-a indreptat o eroare dar nu s-a modificat sentinta din 11.2008
.

cine se acupa de conducerea soc. pana la numirea lichidatorului ????-(semnarea de , noi contracte, lucrari excutate, plata salarii...etc)

Cine se ocupa si pana atunci de conducerea soc se ocupa si in continuare dar numai pentru operatiunile lichidarii nu semnarea de noi contracte

3. daca in hot. irevocabila se decide ca soc. sa nu intre in dizolvare - pana atunci isi maj. capitalul pana la lim . legala-

Daca instanta a pronuntat o hotarare de dizolvare despre ce hotarare mai este vorba??

Sentinta din 11.2008 in incheiere prevedea ca : Dispune dizolvarea SC WWW SA .Dispune inregistrarea hot. in Registrul Comertului,comunicarea catre DGFP Bucuresti si publicarea in MO partea a IV a pe cheltuiala reclamantului.Cu recurs in 30 de zile de la efectuarea publicitatii.
Publicarea s-a facut in 03.2009 dupa ce tribunalul a dispus idreptarea erorii ref. la denumirea societatii.
Actionarul majoritar a facut recurs , i-a fost respins, sentinta de dizolvare a devenit irevocabila prin sentinta din 06.2009.S-a convocat AGEA si s-a numit Lichidatorul in data de 09.2009.
Deci intre cele doua sentinte pentru aproape 10 luni tot ce a semnat directorul este fara valoare,inclusiv convocarea AGEA....sau despre ce noi operatiuni este vorba ???
Stiu ca in legea 31/1990 este un art. (nu il gasesc acum #-o)care spune ceva in genul ca soc. este dizolvata de la momentu sentintei de dizolvare si intra in lichidare din momentul ramanerii ei irevocabile. OK. La art.10 alin 3 ...se spune ca "soc.nu va fi dizolvata daca pana la momentul ramanerii irevocabile a hot de dizolvare isi majoreaza capitalul pana la val minima...." si atunci, societatea se considera ca fiind in dizolvare pentru cap.soc. sub limita legala de la data primei sentinte sau nu...caci nu prea mai pricep ....

Poate ma puteti lamuri :">:O

Multumesc !

"Art. 10. - (1) Capitalul social al societăţii pe acţiuni sau al societăţii în comandită pe acţiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei.
.................
În cazul încălcării acestor dispoziţii, orice persoană interesată se poate adresa instanţei pentru a cere dizolvarea societăţii. Societatea nu va fi dizolvată dacă, până la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătoreşti de dizolvare, capitalul social este adus la valoarea minimului legal prevăzut de prezenta lege. "
Inteleg ca in cazul de fata capitalul social nu a fost majorat (recursul a fost respins)si ca urmare sentinta din 11.2008 a ramas definitiva.

Deci intre cele doua sentinte pentru aproape 10 luni tot ce a semnat directorul este fara valoare,inclusiv convocarea AGEA....sau despre ce noi operatiuni este vorba ???

art 233
"(2) Din momentul dizolvării, directorii, administratorii, respectiv directoratul, nu mai pot întreprinde noi operaţiuni. În caz contrar, aceştia sunt personal şi solidar răspunzători pentru acţiunile întreprinse.
(4) Societatea îşi păstrează personalitatea juridică pentru operaţiunile lichidării, până la terminarea acesteia."
Ce nu este clar ?
Directorii ... pot : incasa clientii, plati furnizorii , salarii , concedierea salariatilor etc in vederea lichidarii dar nu mai pot întreprinde noi operaţiuni adica ceea ce va interesa pe dvs

CCM nu a putut fi negociat si semnat, el a expirat intre timp

OK,cu riscul de a va enerva.....
Sa presupunem ca intre timp se majora capitalul social...societatea nu mai era in dizolvare , sentinta de dizolvare nu mai era valabila.... si probabil recursul era acceptat si in concluzie sentinta irevocabila ar fi fost in acest sens...,fiind un caz mai special acest tip de dizolvare( deoarece situatia care a dus la dizolvare poate sa dispara intre cele doua sentinte !!) prin corobararea celor doua art. (cel cu aparitia dizolvarii- care tot nu stiu care est- si cel din art.10 alin2 )nu se poate interpreta in sensul ca dizolvare soc. intervine din momentul de la care sentinta ramane irevocabila !!!!!

Multumesc !