Sigur ca nu aveti, are doar mama, ca ea e proprietar, nu e nici banca, nici dv.
Dv. aveti numai contractul de ipoteca pentru ca probabil pe acolo apareti si dv. in vreo calitate mentionata... desi normal ar fi fost sa nu-l aveti nici pe ala, ci numai contractul de credit.
Cat veti dovedi din cele spuse va influienta daca si cum se va considera bunul; sigur ca mamei i se poate atribui intregul bun si fara plata vreunei sulte.
Sigur ca se pot face acum acte care sa va asigure oarecum un rezultat nefericit al relatiei celor doi, insa costa... ca orice siguranta.
:offtopic: Nu mai redactati mesaje consecutive, folositi functie editare pentru a adauga ceva la mesajul anterior. Multumesc.
Imi cer scuze pentru postarea altor mesaje, nu am fost atenta la faptul ca trebuie sa editez si aveam nevoie de un raspuns urgent!
Referitor la ce mi-ati raspuns tin sa mentionez ca BANCA ESTE PROPRIETAR NU MAMA MEA, avand in vedere ca este credit ipotecar. Este aceeasi situatie ca si la leasingul financiar!
Firma de leasing este proprietarul de drept al masinii pana in momentul in care cumparatorul achita leasingul integral moment in care i se transfera dreptul de proprietate.
Mama mea are doar contractul de credit ipotecar si cel de credit bancar , de cel din urma dispun si eu avand in vedere ca sunt coplatitor.
Va multumesc oricum pentru interesul acordat acestui mesaj!
Doamna, initial mi-ati spus ca aveti numai contractul de ipoteca, v-am aratat ca nu poate fi asa, ca trebuie sa aveti un contract de credit. Acum inteleg ca il aveti pe acela, asa cum, este si corect.
Nu comparam leasingul cu un credit de vreun fel, ca sunt lucruri diferite si juridic, si economic.
Legal, mama dv. este proprietar si ea a semnat un contract de vanzare-cumparare notarial in care a fost cumparatoarea. Acela este actul ei de proprietate.
Ea este proprietar, caci nimeni care nu e proprietar nu poate institui o ipoteca.
Daca intrebati lucruri si nu ne credeti, nu vad rostul de a mai intreba si a ne face sa pierdem timp cu raspunsuri pe acre dv. apoi le corectati, comparandu-le cu alte contracte si situatii juridice evident diferite.
Dv. nu ati inteles mecanismul intregului procedeu, de aceea v-am spus eu mai clar ce acte ar trebui sa aveti (nu ce ati aratat dv. ca aveti) si cum stau lucrurile.
Mama e proprietar, ea e debitorul ipotecar in acelasi timp, banca e creditorul ipotecar, dv. sunteti numai un codebitor.
Pentru explicatii mai ample, mai clare, mergeti cu copii ale tuturor actelor (inclusiv ale mamei daca va da copii) la un avocat, sa stati de vorba fata in fata cu actele si tot.
Asa va va fi mai clar.