Media Intră în comunitate
avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 704 soluții astăzi

Anul acesta, avocatnet.ro împlinește 20 de ani și, pentru că ne citești, îți oferim un voucher aniversar pe care îl poți utiliza la serviciile noastre. Descarcă voucherul

Acasă Subiect: ccr
Subiect: ccr
ACCES GRATUIT
Decizie CCR

Indemnizația pentru creșterea copilului va putea fi executată silit și pentru alte motive decât recuperarea banilor necuveniți

Prevederea ce stabilește că indemnizația aferentă concediului pentru creșterea copilului poate fi executată silit numai dacă este vorba de recuperarea sumelor încasate necuvenit a fost declarată neconstituțională în ședința de miercuri a Curții Constituționale a României (CCR). Astfel, după oficializarea deciziei, indemnizația de creștere va putea fi urmărită silit și pentru alte motive. Citește articolul

ACCES GRATUIT

CCR: Hotărârile judecătorești în procesele penale trebuie motivate la momentul pronunțării, nu ulterior

Curtea Constituțională a României (CCR) nu e de acord cu textul din Codul de procedură penală legat de motivarea hotărârilor judecătorești. Mai exact, CCR a declarat neconstituțională, printr-o decizie pronunțată miercuri, practica actuală a instanțelor, prin care motivarea este emisă la ceva vreme de la anunțarea unei hotărâri. Citește articolul

ACCES GRATUIT

CCR: Superiorii nu îi pot atenționa pe polițiști pentru a preveni abateri disciplinare, pentru că există riscul unei hărțuiri

Prevederea din Statutul polițistului care stabilea că un superior poate să îl avertizeze pe un polițist, pentru a se preveni săvârșirea de abateri disciplinare, este neconstituțională, din cauză că ea e prea vagă și ar putea duce la abuzuri, a considerat Curtea Constituțională, într-o decizie obligatorie din 3 februarie. În esență, lipsa de claritate a textului de lege ar permite folosirea atenționării ca o unealtă pentru șicanarea polițistului vizat și nu pentru scopul pentru care ea exista - de a preveni, cu adevărat, săvârșirea de abateri disciplinare, în Poliție. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Decizie CCR oficială: Punerea sub interdicție a persoanelor care nu se pot îngriji singure a devenit inaplicabilă

Curtea Constituțională a României (CCR) nu e de acord cu textul din Codului civil legat de punerea sub interdicție judecătorească a unor categorii de persoane. Mai exact, printr-o decizie pronunțată în iulie 2020 și oficializată miercuri, CCR a declarat neconstituțională punerea sub interdicție judecătorească a persoanelor care, din cauza problemelor mintale, nu se pot îngriji de interesele lor. Asta înseamnă că, de-acum, măsura nu se mai poate aplica, iar Guvernul sau Parlamentul trebuie să corecteze neconstituționalitatea sesizată de CCR. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Punctul de pensie NU se majorează cu 40%. Legea dată de Parlament are probleme de constituționalitate

Prevederea prin care parlamentarii voiau să anuleze majorarea punctului de pensie cu doar 14% pentru ca, în schimb, punctul de pensie să se majoreze cu 40% a fost declarată miercuri ca fiind neconstituțională, printr-o decizie dată de Curtea Constituțională a României (CCR). Astfel, legea care conține măsura neconstituțională se va întoarce în Parlament pentru reexaminare. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Contestația privind tergiversarea procesului nu poate fi soluționată de aceeași instanță criticată pentru tergiversare. Decizia CCR, oficială

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, printr-o decizie publicată recent în Monitorul Oficial, că prevederea din legea procesual civilă ce permite soluționarea unei contestații privind tergiversarea procesului (în esență, e vorba de acea acțiune procedurală prin care o parte la un proces civil contestă faptul că acel proces durează nerezonabil de mult) de către aceeași instanță care este criticată pentru întârziere este neconstituțională. Normal ar fi ca judecarea contestației să se facă de către instanța ierarhic superioară celei criticate, nu de aceasta din urmă, cum prevedea anterior Codul de procedură civilă. Citește articolul

ACCES GRATUIT

CCR: Nereglementarea corespunzătoare a dreptului martorului la tăcere creează riscul pentru acesta de a se autoincrimina

Chiar dacă martorul într-un proces penal este protejat de folosirea propriei declarații împotriva lui, în viitor (în situația în care ar ajunge să aibă calitatea de inculpat, de exemplu), Curtea Constituțională (CCR) a stabilit, conform unei decizii apărute azi în Monitorul Oficial, că nu există suficiente garanții pentru ca acesta să nu se autoincrimineze prin declarațiile sale. Cu alte cuvinte, felul cum este structurat, acum, Codul de procedură penală nu reglementează dreptul martorului la tăcere, lucru ce ar putea duce la o autoincriminare. În esență, martorul nu poate să refuze să dea anumite declarații care ar putea să indice că a comis sau participat într-o faptă penală, lucru ce ar putea fi folosit, ulterior, împotriva lui - chiar dacă nu direct.   Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE CCR: Internarea obligatorie și carantina pentru cei veniți din străinătate nu pot fi stabilite prin ordine de ministru, ci doar prin lege. Decizia Curții, în Monitorul Oficial

Curtea Constituțională a României (CCR) a admis criticile formulate de Avocatul Poporului privind constituționalitatea unor măsuri impuse în ultima perioadă, în contextul epidemiei de COVID-19, printre care și ideea de internare obligatorie prin ordin de ministru și aceea de intrare în carantină a celor care au venit în România din anumite țări. Decizia CCR, apărută joi în Monitorul Oficial, tranșează cât se poate de clar pentru legiuitorul român și orice persoană interesată faptul că doar prin lege se poate reglementa o privare de libertate, împreună cu toate condițiile aplicării sale, inclusiv dreptul ca măsura să fie contestată în justiție. Mai mult decât atât, internarea sau carantinarea obligatorie trebuie privite ca măsuri de ultimă instanță, iar nu ca singure opțiuni de luat în calcul. Citește articolul

ACCES GRATUIT

CCR: Măsura obținerii unor date în legătură cu tranzacțiile financiare ar trebui să poată fi contestată și de alte persoane vizate, nu doar de inculpat

Curtea Constituțională a României (CCR) a criticat textul de lege din Codul de procedură penală referitor la obţinerea datelor privind tranzacţiile financiare ale unei persoane: concret, este contrar Constituției faptul că nicio altă persoană vizată de măsură, în afară de inculpat, nu poate contesta legalitatea acesteia. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Decizia CCR privind neconstituționalitatea amenzilor date în starea de urgență a fost oficializată, astfel că ele pot fi contestate deja

Reglementarea contravențiilor în starea de urgență a fost criticată de Curtea Constituțională a României (CCR), care a decis recent că atât prevederea care stabilește amenzile din ordonanța privind starea de urgență, cât și modificările aduse de Guvern recent sunt neconstituționale. Prin urmare, amenzile care s-au aplicat în această perioadă pot fi contestate pe acest motiv începând de miercuri, aceasta fiind ziua în care decizia CCR a fost publicată în Monitorul Oficial. Citește articolul