Recurs in interesul legii: respingerea cererii de dizolvare a unei societati comerciale - calea de atac

Procurorul general a constatat ca, in practica judiciara, nu exista un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea si aplicarea prevederilor art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 privind societatile comerciale, republicata, referitor la calea de atac ce poate fi exercitata impotriva hotararii prin care se respinge cererea de dizolvare a unei societati comerciale, formulata in conditiile alineatului 1 al aceluiasi articol.

Unele instante de judecata au considerat ca impotriva hotararilor prin care s-a respins cererea de dizolvare a unei societati comerciale formulata in temeiul art.237 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicata, se poate exercita calea de atac a apelului.

In esenta, instantele au retinut ca, intrucat legiuitorul nu a reglementat expres calea de atac ce poate fi exercitata impotriva acestor hotarari, in cauza se aplica dispozitiile dreptului comun, respectiv, acelea ale art. 282 din Codul de procedura civila.

Alte instante au opinat ca dispozitiile art.237 din Legea nr.31/1990, republicata, prevad o procedura speciala, derogatorie de la dreptul comun, astfel incat si hotararea prin care se respinge cererea de dizolvare este supusa recursului. Procurorul general a considerat, in recursul in interesul legii inaintat ICCJ, ca acest punct de vedere este in litera si spiritul legii. 

Pentru mai multe informatii, puteti consulta integral Recursul in interesul legii inaintat de de Procurorul general.