Activitate tatu tudor 2007

De data aceasta ca de fiecare data ati tras concluzii pripite .Va invit sa dezbateti subiectul


Art. 1. ali 1din L 192/2006 privind medierea.Citez:
Medierea reprezinta o modalitate facultativa de solutionare a conflictelor pe cale amiabila, cu ajutorul unei terte persoane specializate in calitate de mediator, in conditii de neutralitate, impartialitate si confidentialitate.
Vis avis de acest aspect,cum poate un avocat sa faca o mediere in conditii de impartialitate ,neutralitate si confidentialitate,pornind de la premisa ca acesta reprezinta interesele unei pa

Iar va abateti de la subiect.si nu este frumos din partea dvs ca moderator.Cred ca dvs sunteti cea artagoasa .
X-(
Va rog din nou sa va dati singura OFFTOPIC.
Apropo stiti ce ia zis C.V.Tudor lui Rona Hadnar intr-o emisiune televizata,daca tot nu va place sa discutati pe subiectul deschis!?V-am trimis un mesaj privat

- confidentialitatea procedurilor, in mediere partile,comercianti, nemaitrebuind sa se confrunte cu procedurile publice ale sedintelor de judecata;
- costurile reduse ale solutionarii diferendelor, cunoscut fiind faptul ca orice cale judecatoreasca presupune costuri de multe ori comparabile cu rezultatul net al unui verdict pozitiv;
- rapiditatea cu care partile ajung la o solutie;
- prin mediere partile,comercianti pot continua cu o mult mai mare usurinta legaturile de afaceri dintre ele si propria traditie comerciala, pastrandu-si piata, furnizorii, partenerii de afaceri, intr-un cuvant, nemaitrebuind sa piarda resurse importante din ceea ce s-ar putea numi viata, cutuma sau politicile lor comerciale ori traditia lor economice
Avand in vedere aceste aspecte in calitate de comercianti ,in eventualitatea aparitiei unui litigiu,sunteti dispusi sa uzitati de serviciile unui mediator autorizat si sa renuntati la un proces lung si costisitor cu taxe de timbru si onorarii de avocat consistente.Comentati acest aspect.

Legea 192/2006 privind medierea ,in cuprinsul ei interzice desfasurarea procesului de mediere inaintea incheierii contractului de mediere,contract prin care se face dovada de catre justitiabil,la prezentarea instantei de judecata a acordului pozitiv,incheiet de catre parti la terminarea medierii,si prin care aceasta din urma da o hotarare de expedient pe acordul partilor,ca acestea au ajuns la un acord pozitiv/negativ,folosind procedura medierii..Considerati oportun ca la prezentarea unei tranzactii de catre parti ,instantei de judecata si prezentarea contractului de mediere?,S-ar evita astfel efectuarea de medieri de catre persoane neautorizate?

Examenul psihologic pentru Academia de Politie se face organizat de catre o comisie de medici psihologi din cadrul MIRA nu la orice cabinet psihologic.Testul psihilogic ,examenul medical care se face la Policlinica MIRA si proba sportiva sunt eliminatorii.Nu ai de unde sa faci rost de acest test,este diferit de cele de la cabinetele particulare
T rog sa fii foarte atent/a contin in ele intrebari reformulate dar care au acelasi raspuns sau intrebari identice in aparenta dar care au raspunsuri diferite.Sfatul meu este sa fii foarte odihnit/a cand dai acest test fara alcool,tutun si cafea in ziua respectiva si o zi inainte.
Succes

Nu va abateti de la subiect .Intrebarea a fost pusa justitiabililor si mediatorilor acestui forum ,nu dumitale.in calitate de avocatX-(daca vreti sa dati un raspuns pertinent la intrebare,este OK,nu am nimic impotriva,insa ma deranjeaza aceasta discriminare ,la adresa mea ,a mediatorilor si a institutiei medierii in general.Mai cu seama aceasta sectiune a fost dedicata medierii.Cand am sa folosesc cuvinte vulgare cu continut indecent ,asa cum ai folosit dumneata,atunci te indreptatesc sa-mi atragi atentia

Te sfatuiesc sa-ti dai singura OFFTOPIC=D>

Art. 1. ali 1din L 192/2006 privind medierea.Citez:
Medierea reprezinta o modalitate facultativa de solutionare a conflictelor pe cale amiabila, cu ajutorul unei terte persoane specializate in calitate de mediator, in conditii de neutralitate, impartialitate si confidentialitate.
Vis avis de acest aspect,cum poate un avocat sa faca o mediere in conditii de impartialitate ,neutralitate si confidentialitate,pornind de la premisa ca acesta reprezinta interesele unei parti?

Ati incercat sa purtati cu vecinul o discutie pe tema montarii intr-un loc necorespunzator al aparatului de AC si sa-i spuneti inconvenientele prezentate mai sus?Nu puneti in practica sfatul utilizatorului de mai sus.

AVLIL,iar nu ai inteles ce am vrut sa spun, ori nu vrei sa intelegi si interpretezi intentionat pe dosX-(
Apropo.ce note ai avut in facultate la logica juridica? curiozitatea ma face sa te intreb acest lucru.

Vis a vis de existenta pe forum a nei sectiuni despre mediere,probabil am inceput sa vad bine din acest moment.ca pana acum cateva momente subiectele supuse dezbaterii se aflau la sectiunea drept civil.
Ori cum va multumesc pentru mutarea acestora intr-o sectiune separata,poate asa mediatorii autorizati nu mai vor deranja mediatorii ad hoc.