Activitate supperbog

Avand in vedere art 112 (1) lit b , acesta nu pare sa faca nici o distinctie cu privire la bunurile folosite pentru savarsirea de infractiuni. Cu toate acestea , nu am auzit pe nimeni ca in cazul incalcarii art 336 Cp sa se dispuna si confiscarea autoturismului. Care ar fi explicatia?
Multumesc.

Da , ati intutit bine ca nu am platit contravaloarea probelor biologice. Cat despre a angaja un avocat, eu v-as angaja pe dvs insa nu cred ca-mi permit. V-am urmarit in discutii ai am obesrvat ca sunteti printre cei mai capabili care intradevar cunosc meseria asta.
Va multumesc pt raspuns.

Buna ziua

Acum aprox 2 ani mi s-a retinut permisul de conducere deoarece am condus baut. Acum 6 luni am facut o cerere la inspectoratul de politie prin care am solicitat o copie dupa declaratia pe care am dat-o in aceea seara. Cererea a fost inaintata catre parchet de unde am primit raspuns negativ pe motiv ca urmarirea penala a inceput doar cu privire la fapta , nu si impotriva mea. Mi si-a comunicat in schimb alcoolemia respectiv 1.85.
Exista vreo procedura prin care sa grabesc putin lucrurile pt ca totusi au trecut aproape 2 ani?
Va multumesc!

Am si eu o intrebare , in caz ca cineva ma poate ajuta cu un sfat sau vreo idee. As vrea sa incep posesia asupra unui teren care nu are deschisa carte funciara iar propietarii sunt rude de diferite grade si imprastiati prin lume. De 10 ani e parloaga si sentimentul meu e ca o sa ramana asa. As vrea sa incep posesia in vederea dobandirii dreptului de propietate prin uzucapiune extratabulara. Cum as putea sa demonstrez aceasta posesie dupa 10 ani? Vreo sugestie? As putea sa imi deschid rol fiscal in cazul in care nimini nu are deschis? In ce temei daca da?
Va multumesc

Danidori a scris:

Buna seara.Am sa spun pe scurt....ne am trezit astazi cu o citatie la tribunal din partea matusii din partea tatalui care isi cere dreptul la pamant dupa o perioada de 30 -40 de ani .Mentionez ca bunicii cand traiau i au dat 0.50ha pe care la vandut (dar cum ea nu detinea nimic la numele ei tatal meu a fost cel care a semnat chitanta de mana cum se facea atunci)acum si tatal meu a decedat , succesiunea o sa se faca intre mine (fiul) .sora mea si matusa din partea tatalui.Ce sa fac ???sa vorbesc cu un avocat sau ce ma sfatuiti???mentionez ca toate impozitele la primarie le avem platite la zi de noi.

Cel mai bine e sa discutati cu un avocat. Acesta va poate indruma catre solutia concreta in speta dvs.

godspeed a scris:

Pentru a demara orice actiune, trebuie sa solicitati inscrierea parcelei Dvs. in CF. Cel mai probabil, OCPI va va da o incheiere de respingere pe care o puteti contesta in procedura administrativa (reexaminare) si mai apoi in instanta. Practic, atunci cand OCPI refuza intabularea, IN CIUDA FAPTULUI CA DOCUMENTATIA DEPUSA DE DVS ESTE CORECTA, este ca si cum si-ar invoca propria culpa, in cazul in care intabularea care a cauzat suprapunerea s-a efectuat prin admiterea unei documentatii gresite (masuratori gresite, etc).
Se va determina natura suprapunerii conform OANCPI 634/2006, astfel:
- daca suprapunerea este virtuala, aceasta este corectata din oficiu de O.C.P.I, prin procedura administrativa de repozitionare prevazuta de lege;
- daca suprapunerea este reala (efectiva, in teren) si nu se poate rezolva pe cale amiabila prin convocarea partilor si intocmirea unor documentatii cadastrale de actualizare, se deschide posibilitatea unui nou tip de actiune in justitie, cel de clarificare a motivelor care au condus la suprapunere, conform art. 27 alin 2 din OANCPI 634/2006 actualizat . Acest nou tip de actiune privind situatia tabulara si reala a imobilelor nu este nici plangere impotriva incheierii de respingere a cererii de intabulare, nici o actiune in rectificare cadastrala si nici o actiune reala in revendicare si granituire, modalitatea ei de promovare si cadrul ei procesual nefiind reglementate in mod expres. Potrivit actualului alin. 2 al art. 27 din OANCPI 634/2006 „în cazul în care suprapunerea este reala, aceasta se va solutiona pe cale amiabila prin declaratie autentica si documentatie cadastrala de actualizare sau de catre instantele de judecata si nu face obiectul prezentei reglementari. Oficiul teritorial va nota din oficiu suprapunerea în cartile funciare, în baza încheierii de carte funciara, a referatului întocmit de inspector si aprobat de inginerul-sef.”
Noutatea adusa de Noul Cod Civil privind aspectul prezumtiei existentei sau inexistentei unui drept tabular in CF, care prevede la art. 914 alin (3), ca „Dovada contrara se poate face numai în cazurile prevazute la art. 902, precum si pe calea actiunii în rectificare”, este ca actiunea in rectificare CF este astfel calificata atat ca o actiune in constatare, cat si ca o actiune in realizarea dreptului. Evident - cum altfel in tarisoara acesta - aceasta prevedere se bate cap in cap cu alte prevederi ale NCC, cat si ale Legii nr.7/1996 RA, in care se prevede ca pentru promovarea actiunii in rectificare este nevoie de o alta actiune, anterioara celei de rectificare, prin care sa se constate neconcordanta dintre continutul cartii funciare si starea de fapt reala.

Art.33 alin.(1) din Legea nr.7/1996 prevede ca în cazul în care cuprinsul cărţii funciare nu corespunde, în privinţa înscrierii, cu situaţia juridică reală, se poate cere rectificarea sau, după caz, modificarea acesteia. La alin.(2) este definită operaţiunea de rectificare în sensul că ea poate privi fie radierea, fie îndreptarea fie menţionarea înscrierii oricărei operaţiuni, susceptibilă a face obiectul unei înscrieri în cartea funciară, rectificarea putându-se face fie pe cale amiabilă, prin declaraţie autentică, fie în caz de litigiu, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă.Totodată, potrivit art.34 din aceeaşi lege, orice persoană interesată poate cere rectificarea înscrierilor din cartea funciară dacă, printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, s-a constatat că inscrierea din cartea funciara nu este in concordanta cu situatia reala actuala a imobilului, dizpozitii care sunt stipulate si in Noul Cod Civil.

Pentru a fi calificata drept "persoana interesata" pentru a promova o asemenea actiune, este suficienta o NOTARE in CF a suprapunerii reale de terenuri (in cazul acesta, suprapunerea trebuie sa fie notata din OFICIU), cum cele mai halucinante aparari pe care le poate aduce vecinul/OCPI sunt cele legate de asa-zisa lipsa a calitatii Dvs. procesuale active in cererea de anulare a cadastrului vecinului, aparari care frizeaza ridicolul, atata timp cat "terenurile se suprapun" (de parca ar fi paturi...), iar intabularea anterioara gresita este de fapt MOTIVUL SUPRAPUNERII, si in niciun caz inadmisibiltatea documentatiei cadastrale CORECTE inaintate de proprietarul prejudiciat in drepturile sale de o intabulare anterioara ERONATA. Art. 27 alin (2) din OANCPI 634/2006 (mai sus) este un temei de drept corect pentru actiunea preliminara actiunii in rectificare. Solicitati - prin administrarea unei expertize judiciare - sa se constate ca situatia cartii funciare nu corespunde cu realitatea, ca suprapunerea se datoreaza unei intabulari anterioare gresite (documentatie topo si delimitari eronate), iar apoi, pe baza acestei hotarari judecatoresti irevocabile sa cereti rectificarea cartii funciare. Ideal ar fi ca legiuitorul sa se autosesize in privinta "aparentei de imunitate" conferita birourilor de cadastru (art. 50^1 din Legea nr.7/1996 si DICCJ 72/2007) , birouri care sustin sus si tare ca “nu se poate stabili in sarcina lor niciun fel de raspundere”. O asemenea afirmatie ar situa oficiile de cadastru deasupra legii, conferindu-le o putere discretionara in domeniul publicitatii imobiliare, feriti fiind de orice control jurisdictional al instantelor, ceea ce ar fi inadmisibil intr-un stat de drept, cum fara posibilitatea de facto a realizarii controlului judecatoresc, s-ar incalca art.6 pct.1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. (Atentie, in jurisprudenta de contencios administrativ in genere sunt respinse plangerile intemeiate pe art.11, 50 si 52 din Legea 7/1996), cumca pentru aceste plangeri exista un cadru (culmea, necontencois) stabilit prin legislatia speciala (Legea 7/1996).

Acest cerc vicios, prin care OCPI scapa in genere nepedepsit, iar proprietarii de buna-credinta si nevinovati sunt tarati prin instante ani de zile pentru a-si apara dreptul de proprietate viciat de o intabulare anterioara gresita a OCPI , TREBUIE SUPRIMAT, iar daca exista interes pentru un cadastru general corect intocmit, conform normelor europene, sper ca cineva in masura sa schimbe aceasta nedreptate SA SE AUTOSESIZEZE.

Precizari prealabile:
- 2 terenuri invecinate se suprapun din cauza unor erori ivite cu prilejul masuratorilor cadastrale si stabilirii coordonatelor. Unul din ele fiind cadastrat in sistem de coordonate nationale stereo 70 , iar celalalt in sistem de coordonate locale.
- De aici pleaca si problema intrucat cel cadastrat in coordonate locale este pozitionat prost intrucat se suprapune peste drumul public si peste terenul vecin,
- Terenurile se invecineaza insa nu au o latura comuna . Sunt despartite de un drum public (drum de exploatare). Actiunea in granituire oare e admisibila in acest caz?
- Terenurile sunt virane si nemuncite de niciunul dintre propietari. Oare este admisibila actiunea in revendicare atata timp cat posesia nu este exercitata de nici unul dintre propietari?
- Actiunea in rectificare a cartii funciare , de principiu ar trebuii sa se bazeze pe o actiune de fond. Oare pe ce actiune din moment ce propietarii nu-si contesta titlurile unul altuia ci este o eroare de pozitionare?
- O actiune in idreptarea erorilor materiale ar fi oare admisibila?
Va multumesc

De acord cu dvs. Cand mostenirea prezinta interes pt succesibil atunci trebuie sa prezinte pt dezbatereai ei sau sa faciliteze acest lucru. In caz contrar ar trebuii decazut ceva mai usor din acest drept deoarece cu usurinta ar putea abuza de el limitand dreptul altora.

Mostemirea e deschisca chiar din 1988. Cu sora nu se poate discuta. Asta e problema.

Bun si citata fiind daca nu se prezinta sau nu raspunde? Atunci cum se procedeaza? Notarul poate distribuii partea ce mostenire cuvenita ei celorlalti succesibili?

Sunt de acord cu dvs. E mai rapid la notar. Insa daca nu se prezinta si ramane in pasivitate? Atunci? Notarul distribuie cota ei catre ceilalti succesibili sau ramane doar calea instantei?


[ mesaje conexate ]

Sotia mea impreuna cu sora ei si tatal lor sunt succesibilii raposatei lor mame si respectiv sotie. Intregul patrimoniu se compune dintr-un apartament dobandit in timpul casatoriei celor 2 soti sub regimul comunitatii legale. La data decesului acesteia (1988) ambele descendente erau minore si evident ca nu si-au exprimat dreptul de optiune succesorala. Cu toate acestea nici tatal lor nu a acceptat mostenirea in mod expres insa cred este considerat a fii aceptat-o tacit , locuind acolo si in prezent. Incepand cu anul 2001, sora cea mare (cumnata mea) a emigrat in Statele Unite. De atunci a mai revenit in Romania de 2 ori , ultima data acum vreo 7 ani. Din discutile pe care le-au avut sotia si cumnata mea , acesta din urma i-a tot promis sotiei mele ca renunta la mostenire insa doar verbal , discutiile nematerializanduse vreodata in vreun act juridic. In prezent sotul supravietuitor (socrul meu) si sotia doresc sa dezbata succesiunea insa sora din Statele unite ii ignora total. Intrebarea mea este care ar fi cea mai buna (rapida si eficienta) strategie ca sora sotiei sa fie considerata ca a renuntat la mostenire? Sa incep cu o chemare in judecata prin care sa cer constatarea calitatii de propietar a sotiei si socrului in contradictoriu cu sora? Sau ca prezumtia de renuntare sa functioneze in fata instantei ,trebuie citata mai intai prin notariat? Precizez ca suntem siguri ca acesta ar ramane in pasivitate, oricare optiune am alege.
Va multumesc.