Buna ziua
Mi s-a pus consum la aproximat, pausal pe motiv ca am avut caloriferele oprite si contorul nu a inregistrat, deci era posibil sa fie stricat. Acum ca am dat drumul Mi s-a regularizat indexul dar NU si suma de plata. NU mi s-a scazut suma platita pe consum aproximat! Tocmai s-a afisat intretinerea si ma asteptam sa mi se scada acea suma dar NU mi s-a scazut. E legal asa ceva? E ceva ce pot face in acest sens de asa natura incat sa mi se scada totusi acea suma care NU este justificata de consumul la contoar acum ca mi s-a regularizat indexul? Mai pot face ceva sau sa ma consolez cu ideea ca am platit caldura degeaba fara sa am consum?
Pe de alta parte Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civila, Art. 2 spune asa:
Art. 2. - Puneri în aplicare (1)
(1) Actele de naştere, de căsătorie şi de deces se întocmesc în registre de stare civilă, în două exemplare, ambele originale, şi se completează manual, cu cerneală specială de culoare neagră.
(2) De la data asigurării infrastructurii informatice necesare, al doilea exemplar al actelor de stare civilă, precum şi menţiunile ulterioare vor fi întocmite în format electronic.
Asta inseamna ca duplicatul se considera a fi al doilea exemplar? Cetatenii care solicita duplicate le vor primi in format electronic completate cu litere de tipar sau tot cu scris de mana cu "Cerneala speciala"?
Buna dimineata,
Am vazut la stiri ca peste două luni, sistemul electronic pentru actele de stare civilă va intra în funcțiune în toate primăriile din țară. Așadar, certificatele de naștere, deces sau căsătorie vor fi completate electronic apoi tipărite. (sursa: stirileprotv) Avand in vedere acest fapt - asta inseamna ca daca ma duc candva prin noiembrie anul asta sa cer duplicat la certificatul de nastere as putea primi un duplicat completat cu litere de tipar? Din punctul meu de vedere este suficient timp ca sistemul sa intre in uz si la primaria de unde voi cere acest duplicat, este vorba de Primaria Sector 2 Bucuresti.
Am cerut un duplicat acum cativa ani tot de acolo dar mi s-a dat completat cu scris de mana (urat) si apoi am citit undeva online ca se da cu scris de mana pentru ca se foloseste "cerneala speciala impotriva falsificarii". Dar scrisul de mana al functionarului de stare civila arata urat si arhaic. Deci daca cer un nou duplicat as putea primi unul completat cu litere de tipar?
Nu vi se par si voua urate si demodate actele de stare civila completate cu scris de mana? Mai ales daca functionarul care le-a completat nu are un scris caligrafic? Nu ar fi normal ca toate actele se fie completate doar cu litere de tipar plus elemente de securitate dupa caz?
Buna dimineata, trebuie sa-mi schimb cartea de identitate C.I. ( buletinul ) care expira in curand si am o nelamurire: In cererea pentru eliberarea C.I. este rubrica in care trebuie sa completez ultima scoala absolvita, EU am absolvit acum cativa ani un anumit liceu doar ca acest liceu si-a schimbat denumirea intre timp, pe diploma de BAC am vechea denumire - deci ce denumire a liceului ar trebui sa completez - precedenta sau actuala?
Exista vreo problema daca scriu denumirea actuala desi eu pe diploma de BAC am vechea denumire ? Sau se verifica informatia si risc sa ma trezesc cu o acuzatie de fals in cerere? De asemenea - ce sa completez la rubrica "Ocupatia Actuala" daca in prezent nu lucrez?
Va rog sa ma lamuriti, va multumesc anticipat.
Certificat de Atestare Fiscala Nelamurire
Buna dimineata,
Am scos certificat de atestare fiscala de informare online de pe platforma Atlas - Direcţia Generală Venituri Buget Local Sector 2 pentru o coproprietate si in acest certificat toti coproprietarii apar cu debite / datorii 0 dar la o statie de plata selfpay am verificat cu CNP-urile si unul dintre coproprietari apare cu debite / datorii de plata cat un salariu mediu pe economie.
Certificatul scos a fost verificat pentru autenticitate pe platforma cu numarul de verificare furnizat in mail si este valid.
Deci cum e posibil asa ceva si care este adevarul de fapt? Imi scapa mie ceva?
Va rog sa ma lamureasca cineva care stie exact care ar putea fi motivul acestei neconcordante.
Multumesc.
Imi poate explica si mie cineva de ce un coproprietar care detine doar un sfert cota parte dintr-o proprietate are de plata la impozite cladire si teren aceleasi sume ca un coproprietar care detine cota parte de jumatate din aceeasi proprietate?
Suntem trei coproprietari dupa succesiune, nu am facut iesirea din indiviziune dar cotele sunt clar stabilite in acte 1/2 [ 50% ] si 1/4 [ 25% ] si 1/4 [ 25% ] iar coproprietarii cu 1/4 [ 25% ] platesc fiecare in parte la fel cat plateste cel cu 1/2 [ 50% ] adica cei doi coproprietari care detin cotele de un sfert platesc dublu in total impreuna fata de cel care detine cota de jumatate.
Am gasit niste legi dar parca m-au bagat in ceata si mai mult...
Codul fiscal la norme metodologice specifica si anume:
Art. 14, pct. 2
Daca o cladire / teren se afla in proprietate comuna a doua sau mai multor persoane, la stabilirea impozitului se au in vedere urmatoarele:
a) - cotele-parti sunt prezumate a fi egale, pana la proba contrara. Fiecare dintre coproprietari datoreaza un impozit egal rezultat in urma impartirii impozitului datorat pentru intreaga cladire.
b) - in cazul in care cotele-parti din dreptul de proprietate asupra cladiri sunt determinate, fiecare coproprietar datoreaza impozitul corespunzator cotei-parti detinute.
c) - in organizarea evidentei fiscale organul fiscal reflecta dreptul de proprietate in cote-parti pe baza actelor doveditoare (de exemplu, act de mostenire in urma succesiunii unui parinte).
Dar in cazul nostru in care cotele parti apar clar in acte 1/2, 1/4 si 1/4 atunci asta nu inseamna ca sunt determinate? De ce anume mai e nevoie pentru ca coproprietarii cu cote de cate un sfert fiecare sa nu mai plateaasca impozite pe cladire si teren cat plateste cel cu cota de jumatate?
avocatnet.ro explicăm legislația
