Activitate stoicav_72

Buna ziua. Am si eu o intrebare, se poate pune sechestru pe pamantul pe care l-am dat in arenda unei societati agricole daca aceasta are datorii la alta societate? si cum pot sa -mi recuperez contravaloarea arendei?? Va multumesc!!

Grigore era numele bunicului (si cum era pe vremea aceea bunicul a vrut sa-i poarte cineva numele)de aici Grigore . Dar parintii au fost Neagu Tanse si Neagu Maria

Buna ziua! Va rog sa ma ajutati in rezolvarea unei probleme intalnite in momentul dezbaterii succesiunii unei matusi fara mostenitori.
Sa va prezint situatia.
Neagu.Tanase si Neagu.Maria au avut 4 copii.
1.- GRIGORE DUMITRU(GRIGORE, --numele bunicului)
2- NEAGU BIAN
3-NEAGU ELISABETA
4-STAN ELENA

Pe certificatul de nastere al lui Grigore Dumitru au fost mentionati la rubrica
parinti, au fost mentionati eronat de catre functionarul de la starea civila GRIGORE MARIN SI GRIGORE MARIA nume care nu coincid cu cele ale parintilor . Mentionez ca Grigore Dumitru nu mai esta in viata si ca certificatul de nastere a fost inregistrat in anul 1932.
Am dori ca pe certificatul de nastere sa apara aceleasi nume ca si in certificatele fratilor adica , Neagu.Tanase si Neagu.Maria

Va multumesc!!

La mostenirea tatalui, pe numele caruia era pamintul, au renuntat toti mai putin mama.Eea este decedata acum. Asadar cui revine mostenirea.??

Am o nelamurire cu privire la drepturile ce le confera certificatul de mostenitor.
T si M sunt sot si sotie. T a avut o suprafata de teren in CAP. Ei au impreuna 4 copii. Acestia sunt D,B,E si L.
La moartea tatalui in 1977 toti copii renunta la mostenire in favoarea mamei prin certificat de mostenitor.
La decesul mamei in 1981 renunta la mostenire B, E si L acceptind mostenirea numai D prin certificat de mostenitor .
In baza legii 18/1991 fac cerere de repunere in posesie pentru suprafata ce a fost in CAP D si E . Ei sunt trecuti pe titlul de proprietate.
As vrea sa stiu daca E a renuntat la mostenire atat dupa tata cat si dupa mama mai avea drept la mostenire?
Suprafata trece in mostenirea celui ce a acceptet mostenirea chiar daca nu se afla in circuitul public la data decesului parintilor.???
Mai exact cui cine are drept de mostenire??
Daca suprafata a fost pe numele lui T , tinind cont de faptul ca amandoi au renuntat la mostenirea lui in favoarea mamei au dreptul la cote egale din mostenire??

Va multumesc!!!
P.S daca nu au dreptul sa ceara reconstituirea dreptului de proprietate dupa tata (T) cui va reveni pamantul???

IN URMA UNUI RECURS PE FOND FUNCIAR ,INSTANTA A ADMIS RECURSUL RARATILOR DESI IN INSTANTA DE FOND HOTARAREA ERA FAVORABILA RECLEMANTILOR.
ESTE VORBA DESPRE RENUNTAREA LA MOSTENIRE PRIN CERTIFICAT DE MOSTENITOR, PE CARE PARATII NU O MAI IAU IN CALCUL IN CEEA CE PRIVESTE RETROCEDARILE PE LEGE 18/1991

AS VREA SA STIU CE POT SA FAC IN CONTINUARE DEOARECE DECIZIA NU MI SE PARE LEGALA.
VA MULTMESC!

Va rog sa ma ajutati cu un model pentru intampinare recurs fond funciar.
Eu sunt reclamant. In urma sentintei civile data de instanta am castigat procesul insa paratii au atacat sentinta cu recurs.

Buna ziua! Am si eu o intrebare. In cat timp trebuie comunicata o hotarare judecatoreasca.
In cazul meu ultima infatisare a fost in data de 06.05.2009 .

apaidiu a scris:

Acum apare o cotradictie intre legea speciala si cea generala.
Mie mi se pare că legea speciala e cea care se aplica in speta si asa cum spuneati si dvs. aceasta nu distinge repunand pe toti mostenitorii in termenul de acceptare a mostenirii.
In trecut au mai fost discutii pe aceasta tema si punctul de vedere pe care l-am exprimat imi pare a fi cel impartasit de instante. Poate imi comunicati si mie modul de solutionare a litigiului dvs. precum si Judecatoria.

Judecatoria Slobozia- va voi tine la curent cu evolutia procesului.
multumesc!

apaidiu a scris:

O prima chestiune imi apare ca neclara in sustinerea dvs. in sensul ca unul dintre frati apare trecut pe verso titlului.
Nu prea vad cum sa fie trecut pe verso atata vreme cat titlul de proprietate are o singura rubrica care e pe fata verso fiind ocupat de datele legate de identificarea terenului.
Chestiunea e complet neclara astfel incat trebuie neaparat lamurita.
Pe de alta parte, potrivit Legii nr.18/1991 odata cu aparitia ei -a legii- mostenitorii sunt repusi in dreptul de a accepta succesiunea autorilor lor cu conditia de a-si manifesta aceasta optiune formuland cerere de reconstituire a dreptului de proprietate in termenul legal.
Drept urmare manifestarea unuia din fratii renuntatori la succesiunea tatalui din 1977 si a mamei din 1981 nu produce efecte in raport cu domeniul de aplicare al Legii nr.18/1991 -adica terenurile reconstituite-.
Faptul c a pe titlu apare numela tatalui ar putea fi justificat de imprejurarea ca terenul provine de la acesta iar nu de la sotia sa. IN acest fel pe titlu apare numele celui care a avut terenul la cooperativizare si a fost consemnat ca atare in registrul agricol si registrele posesorii.
Insa si acest aspect trebuie lamurit.

Pe titlul de proprietate apare scris astfel:
TITLU DE PROPRIETATE
Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupre terenurilor ..........in baza legii 18/1991 a fondului funciar,
DECLARA
Cetateanul G. D. si( 1 pe verso)
(mostenitori ai defunctului) N.T. DIN SATUL R. JUD. IL. PRIMESTE IN PROPRIETATE SUPRAFATA DE :......


Pe verso titlului de proprietate in partea dreapta a rubricii total general e scris celalalt mostenitor cu tus negru celalalt mostenitor , N. E.


Potrivit art.13, alin. 2 din Legea nr.18/1991 republicata, Mostenitorii care nu-si potdovedi aceasta calitate, intrucit terenurile nu s-au gasit in circuitul civil, sunt socotiti repusi de drept in termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au apartinut autorului lor. Ei sunt considerati ca au acceptat mostenirea prin cererea pe care o fac comisiei.
In acest caz legiuitorul nu distinge daca Legea profita atat erezilor acceptati cat si renuntatorilor , iar cererea adresata Comisiei pentru aplicarea legii, are valoare de retractare arenuntarii la succesiune.
Potrivit art. 696,art 697 si urmatoarele din Cdul civil cel ce renunta la mostenire este considerat ca nu a fost niciodata erede, partea sa profitand coerezilor acceptati , in afara de cazul in care , daca succesiunea nu a fost deja acceptata de alti erezi si dreptul de a accepta nu s-a prescris, acesta revine asupra renuntarii in condiţiile legii.
Datorita indivizibilitatii sucsesiunii, renuntarea se intinde asupre intregului patrimoniu succesoral, indiferent daca bunurile existau in succesiune la data deschiderii sau urmau sa intre in masa succesorala ulterior.
In esenta potrivit legii renuntarea la succesiune este echivalenta cu renuntarea la calitatea de mostenitor.
Asa fiind dispozitiile art. 13 alin. 2 din Legea 18/1991 republicata, care sunt explicit si exclusiv aplicabile mostenitorilor indiferent in ce modalitate si cat au acceptat din succesiune, nu se pot extinde, pe cale de interpretare, adaugandu-se astfel la lege, si cu privire la fostii erezi care si-au repudiat de buna voie aceasta calitate prin renuntarea expresa la mostenirea cuprinzand bunuri prezente si viitoare , indiferent de motivele pentru care a facut-o.