Lichidatorul formuleaza cerere pt. stabilirea raspunderii personale in care sustine in fals (fapt usor de demonstat cu inscrisuri) ca nu a fost inregistrata la orc modificarea intervenita la statutul societatii, respectiv schimbarea sediului social. Piritul(fostul administrator al sc) depune inscrisul doveditor, respectiv Incheierea de inscriere mentiuni , din care reiese fara echivoc ca mentiunea a fost facuta la orc.
Instanta nu se pronunta pe acest inscris.
Mai mult, lichidatorul cere instantei stabilirea raspunderii personale a fostului administrator al sc prezumind refuzul prezentarii evidentei contabile. Or, lichidatorul nu a cerut niciodata fostului administrator al sc actele contabile.
Se poate prezuma refuzul ? Acesta nu trebuie sa fie explicit ?
exemplu glumet?:D..." esti surda?"...foarte amuzant!:))...mor de ris de atunci!!!...:))
exemplu glumet ar fi fost: da' judele a fost surd?.. sau orb? ...de n-a vazut ca lichidatorul ii cere sa se pronunte pe o presupunere...cind el, lichidatorul avea obligatia de a-l contacta pe admin. sc si a-i cere toate actele?...
cind vorbeam de ce va spune instanta aveam in vedere recursul.
oricum, discutam discutii discutabile...recursul e motivat de mult ...
mda...dupa o lecturare atenta... se pare ca io m-am trezit cu fata la perna!!!..chiar f. adinc in perna!!!
mai, si in general sunt asa atenta la tot ce se spune si se face...si inteleg f. usor orice subtilitate, sau gluma , oricit de extrema ar fi ea!:D
da, da, cu siguranta eu sunt cea proasta acu'!!!;)...foarte proasta !!!!:))...de-a dreptul proasta!!!:))
da' ce m-a "sucit"("frecat") azi unu' la Parchet!!!
...si era asa dimineata...
pot sa chibitez impacarea?:D
5% din gandurile bune, atat percep:D....
sau
pace, pace, intre doua dobitoace/ dobitocul cel mai mic/ are pene pe buric/ dobitocul cel mai mare/ are pene pe spinare:))..dulce copilarie:)