parchetul sa nu fie impotriva inculpatului

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

parchetul sa nu fie impotriva inculpatului

Utilizator 14:20, 12 Mai 2010

Cum se poate ca Parchetul sa faca apel impotriva sentintei date de judecatorie in asa fel incat inculpatul sa fie avantajat..exista apel declarat de Parchet in favoarea inculpatului?
Noi suntem socati pentru ca ne asteptam ca prin apel sa mai ceraa un spor la pedeapsa..acum cand am vazut ce au solicitat prin apel nu ne vine sa credem..considera nelegala (asa si e) constituirea ca parte civila a unei parti vatamate, cer scoaterea unei infractiuni (uzul de fals)!
Vi s-a mai intamplat asa ceva?
Ca parchetul sa nu fie impotriva inculpatului si sa ceara indreptarea erorilor?
pe noi ne avantajeaza..dar mi se pare ciudat!

Multumesc!

Răspunde Citează

16 mesaje

1578 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 18:22, 18 Mai 2010

Vezi răspuns

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Sentinta impotriva careia au declarat apel si inculpatul si parchetul.. Intr-un dosar penal in care inculpatul este acuzat si condamnat la 4 ani de inchisoare cu executare in care sunt mai multe neregului decat probe concludente ... (vezi toată discuția)

Pedeapsa de 4 ani cu executare pentru inselaciune Buna ziua, Am si eu doua nelamuriri..fara a intra prea mult in detalii as dori sa va intreb daca vi se pare justificata poate prin comparatie, o pedeapsa de 4 ... (vezi toată discuția)

De ce parchetul a facut apel si care pot fi consecintele intr-un caz de delapidare? Sentinta pronuntata intr-un caz de delapidare (art 295 NCP) si fals in inscrisuri sub semnatura privata a fost de pedeapsa cu inchisoarea de 11 luni si 10 ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2010-05-17 14:23:37

Agravanta nu este.

Fiecare avocat decide cum sa faca in situatia concreta cazuala.De aceea exista diferente intre avocati.
Din punctul meu de vedere nu se poate raspunde la aceasta intrebare.
In prima instanta trebuia abordata apararea corespunzatoare...

av. Claudiu Lascoschi

ContSters125947 Utilizator · Answer 2 · 2010-05-17 14:47:32

Utilizator 14:47, 17 Mai 2010

Si daca nu a fost corect abordata acum nu se mai poate repara nimic, sa inteleg?

Răspunde Citează

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2010-05-18 00:51:16

Nu spun ca este imposibil dar este cam greu ca instanta de apel sa aiba in vedere acest lucru al recunoasterii si regretului...dar cred ca este mai bine decat sa taca...
Este ca si cum regreta ca a fost condamnat si nu ca a comis fapta...dar fiecare avocat procedeaza cum considera ca este mai bine.
Eu nu imi pot exprima opinia.

ContSters125947 Utilizator · Answer 4 · 2010-05-18 16:55:40

Ambii avocati care s-au ocupat de dosar sunt prestigiosi..eu cum as mai putea face diferenta?cum sa stiu ca ceea ce spune unul e mai potrivit decat ce spune celalalt?
cum sa aleaga doua cai de aparare atat de diferite?L-am intrebat pe avocatul care considera ca e cazul ca inculpatul sa recunoasca fapta de ce considera ca bine sa schimbe tactica primu;ui avocat si a spus ca in cazul asta daca nu se va alege sinceritatea si despagubirea partilor vatamate nu mai are nici o sansa..'
celalalt spune ca probele sunt insuficiente si ca vrea sa duca inscrisul la INC..pentru ca un inscris nu e dovada suficienta..
Amandoi au experienta in penal de 30 ani!
OFFFF

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2010-05-18 18:22:19

Experienta este cu dus si intors.
Sa va dau un exemplu.
Un avocat fara experienta in penal la primul sau contact cu inculpatul si cu politistii le spune la politiste: trebuie sa fie pus liber.Politistii rad si ii spun la avocat ca este glumet.Inculpatul este pus in libertate si nu se prelungeste mandatul de instanta.
Daca era vorba de un avocat cu experienta probabil ca inculpatul nu ar fi fost pus liber...
Ideea de baza este sa nu inveti din greselile tale, ci sa inveti din greselile altora.

Nu experienta este vitala, ci gandirea avocatului, modul sau de a stii cum sa puna problema.Modul in care interactioneaza cu constiinta instantei...

Este un motiv in plus sa nu imi pot exprima parerea.Daca avocatii au experienta sa faca cum cred ei.
Si eu am avut cazuri impreuna cu avocati cu experienta ( nefiind chiar nexperimetat dar nu am 30 de ani vechime in profesie am ceva mai putin) si va pot spune ca nu experienta conteaza in astfel de procese ci intensitatea procesului.Lucrurile trebuie gandite intr-un mod in care instanta sa isi dea seama ca nu poate pune intrebari de genul : ce regreta domnul avocat? Ca a comis fapta sau ca este arestat?
Aceste aspecte care par minore trebuie gandite de acasa si nu dupa ce iti este pusa intrebarea...si intrebarile pot fi mai multe...
Dar, mai nimeni nu mai plateste avocatul sa gandeasca...( nu ma refer la faptul ca avocatii nu ar gandi...se subintelege)

avocat Claudiu Lascoschi