Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
in urma unui accident rutier a fost dispusa efectuarea unei expertize tehnice. Pentru efectuarea acesteia au fost numiti 2 experti: unul din partea parchetului si unul din parte inculpatului. Cei 2 experti nu au avut aceeasi parere in legatura cu dinamica producerii accidentului si au depus la dosar rapoarte de expertiza separat. Intrebarile mele sunt: Se va dispune efectuarea unei noi expertize, a treia? Avocatul sau expertul inculpatului trebuiau sa depuna obiectiuni la raportul intocmit de catre expertul numit de catre parchet? Cand trebuiau depuse obiectiunile, in faza de urmarire penala sau cand incepe procesul de fond?
Imediat dupa depunerea lucrarii de catre expert,cum de altfel;,daca nu sunteti multumi si de raspunsul la acestea puteti solicita efectuarea unei noi expertize.
Singurul care se pronunta asupra admisibilitatii acestora este organul de urmarire penala,prin ordonanta.
daca obiectiunile nu au fost formulate dupa ce a fost depus raportul de expertiza de care nu eram multumit, se mai pot formula atunci cand incepe procesul?
Daca nu vor fi admise,solicitati efectuarea unei noi expertze de catre trei experti.
Daca aveti posibilitati,angajati un expert-parte pentru a va sustine cauza din punct de vedere tehnic si pentru adepune coraport de expertiza.
daca obiectiunile nu au fost formulate dupa ce a fost depus raportul de expertiza de care nu eram multumit, se mai pot formula atunci cand incepe procesul?
Da, se poate dar trebuie sa motivati corespunzator.
Tine de dreptul la aparare.