caz de viol

Fata nu a depus plangere in scris. Politistul poate afirma ca a legitimat-o dar nu a condus-o la sediul politiei. Cum poate demonstra fata contrariul k defapt a fost in sediul politiei iar politistul nu a trecut-o in registru? Ar fi inteligent pentru politist sa spuna k a legitimat-o doar sau k a si condus-o la sediul politiei dar nu a trecut-o in registru?

Daca fata nu a depus plangere in scris totul trebuie rezolvat pe cale amiabila, sa se aplaneze aceste discutii. Conteaza foarte mult si conduita politistului, sa evite discutiile personale cu fata sau daca este strict necesar sa aiba martori neimplicati in aceasta situatie. Daca procedura "legitimarii" s-a facut intr-un loc public (strada, restaurant, parc etc.) este posibil sa existe martori, deci cei 2 au fost vazuti impreuna. Daca a efectuat aceasta procedura era normal si legal sa consemneze acest lucru si sa propuna o masura daca a constatat o neregula. Din discutiile anterioare rezulta ca fata era fugita de la centrul de plasament , deci politistul era obligat sa ia o masura in acest sens daca a cunoscut acest lucru. Este riscant sa nege acum, cand s-a extins aceasta problema in comunitatea din localitatea respectiva, ca nu a intalnit-o pe fata, dar, totodata, este vinovat ca nu a luat masura legala care se impunea daca a constatat ca fata era fugita de la cenrtul de plasament. este vinovat si daca a condus-o pe fata la sediul politiei si nu a trecut-o in evidentele ce se intocmesc in astfel de cazuri. Va fi gasit deci vinovat ca nu a respectat procedura legala in astfel de situatii, fapte pentru care poate fi sanctionat de seful lui ierarhic.Este decizia politistului de a sustine unul din punctele de vedere. Fata cum poate demonstra ca a fost in sediul politiei? Prin propunerea unui martor care a vazut-o intrand in sediul politiei, prin descrierea biroului unde a fost invitata sau precizarea unor amanunte legate de tinuta si comportarea politistului daca este ascultata cu atentie de cel care ii ia declaratia. Politistului a fost pus sa raporteze despre acest lucru sau i s-a luat vreo declaratie referitor la aceasta fapta? Normal ar fi sa nu i se ia nici un fel de declaratie, dar un raport in scris in care sa-si spuna punctul de vedere cu privire la cele precizate de fata putea sa i se ceara.

Politistul poate afirma ca nu a condus fata la sectie ci doar a legitimat-o pe strada. Daca ea nu a fost vazuta de nimeni intrand in sectia de politie iar politistul nu a trecut-o in registru practic ea nu a fost invitata in acel loc. Daca isi aduce aminte poate descrie biroul sau alte amanunte...daca i s-ar cere acestuia un raport ce ar trebui sa mentioneze ca sa nu se autoincrimineze?

Daca este nevinovat nu este prea greu sa dea un raport. Daca a savarsit fapta de care este acuzat are 2 variante : 1. Sa recunoasca fapta si sa se astepte la sanctiuni penale; 2. Sa nu recunoasca fapta si avand in vedere datele pe care le-ati furnizat pana in prezent este o solutie viabila intrucat victima nu va putea demonstra cu probe ceea ce sustine. In aceasta situatie politistul ar trebui sa evite victima prin orice mijloace, sa vorbeasca cat mai putin si cu cat mai putine amanunte despre fapta, sa faca precizari doar la legitimare daca a avut loc si sa suporte consecintele doar pentru aceasta fapta (ca nu a efectuat corect "legitimarea - o sanctiune minora din partea sefului). Intrucat s-au facut comentarii negative la adresa politistului si a organului din care face parte , din partea membrilor comunitatii si probitatea profesionala a politistului are de suferit, acesta trebuie sa adopte o conduita corecta in perioada urmatoare pentru a inlatura orice fel de suspiciuni ce planeaza asupra lui.

Multumesc pentru raspuns si sper sa nu se ajunga la tragerea la raspundere a unui om nevinovat. Oricum in Romania prezumtia de nevinovatie nu prea exista iar membrii comunitatii ar fi gata sa te lege de stalpul infamiei si sa arunce cu pietre!