RASPUNDEREA MAGISTRATILOR...PERSONAL,IN CAZUL CONDAMNARII ROMANIEI DE CEDO...

Liviu Mus a scris:

ma bucur ca in sfarsit cineva a inteles faptul ca pentru condamnarile de la CEDO nu sunt vinovati intotdeauna judecatorii. despre raspunderea parlamentarilor care dau legile cum le dau?

Se stie deja,ca nu intotdeauna sunt vinovati magistratii romani pentru condamnarile de la CEDO. Dar,pana sa ajunga cauza la CEDO,a strabatut lungul drum al justitiei romane... Magistratii respectivi,cand au avut dosarul in fata,poate ca nici nu l-au deschis,dar s-au pronuntat asupra lui. Sunt cazuri si de acest gen. Atunci,chiar nu au nicio vina ? Daca nu sunt capabili sa judece corect,cei ce se stiu astfel,ar trebui sa renunte la aceasta meserie... Dar,nu au orgoliu si nici demnitate. Nu constientizeaza ca,poate,au distrus viata unor oameni,prin pronuntarea unos hotarari incorecte...

Cu stima,

Mirarea mea vine din faptul că, deşi majoritatea condamnărilor la Curte se datorează, cum spuneam şi anterior, legislativului şi executivului (deci nu magistratului), toată lumea sare la gâtul magistratului. N-am auzit pe nimeni spunând că parlamentarii care au adoptat legea sau legile din cauza cărora am primit o serie consistentă de condamnări de la instanta europeană, trebuie să plătească daunele. E valabil şi pentru guvernanţii care, printre altele, ignoră sentinţe judecătoreşti irevocabile.
De-asta mi se pare greşit orientat atacul. Mi-aş dori să nu cedăm încercărilor tot mai frecvente de manipulare şi să gândim la rece totul.

Oare,de ce ,magistratii,nu ridica exceptii de neconstitutionalitate sau/si nelegalitate, din oficiu,pentru fiecare lege ce o considera aberanta ? De ce se pronunta in baza unor legi,care stiu ca sunt nelegale / neconstitutionale ?
De ce ,Curtea Constitutionala,de cate ori este sesizata,nu vede clar ca prevederile reclamate,sunt nelegale / neconstitutionale si fac tot posibilul sa nu cumva sa deranjeze politicul (pe cei ce fac legile respective),sa se pronunte ca sunt impotriva cetateanului respectivele prevederi ?
De ce,magistratii,nu se autosesizeaza cu privire la legislatia ce se schimba mai des decat ciorapii,legislatie pe care nici macar nu o mai pot asimila ?
Ce ar trebui facut ptr. stoparea acestei curse galopante in care sunt schimbate legile ?
Oare,totul,nu se face pentru incertitudinea cetateanului,asupra legii ? Nu cumva, schimbarea acestor legi,se face premeditat ? Cum este posibil,ca Parlamentul-Guvernul sa stea toata ziua,sa elaboreze legi,de tot felul,care,de fapt,se vad ulterior nefolositoare ? Cum este posibil,sa se faca trimiteri,mai ceva ca in Biblie,la o Lege,care este completata cu alta lege,care la randul ei este modificata cu alta lege,OUG,HG,etc. ....? Ce se mai intelege din tot haosul acesta legislativ ?
Magistratii,sunt obligati sa asimileze aceste aberatii legislative si sa le si aplice corect in practica. Ori,daca se vad pusi intr-o asemenea situatie,cred ca ar trebui sa se alieze si sa refuze sa mai judece,pana la elaborarea unor legi stabile.
Sau,sa nu mai judece dupa legislatia interna,ci,sa judece dupa legislatia europeana,in baza art.11,20 din Constitutia Romaniei Rep.
Iar,parlamentul,Guvernul,sa raspunda pentru haosul provocat
America se ghideaza pe legi de acum 200 ani,cu mici actualizari...Si,se vede unde au ajuns.
O zi buna,tuturor.

Păi tocmai asta e marea dramă, judecătorul nu poate refuza să judece, pe motiv că legea nu prevede, e neclară sau neîndestulătoare. :)
Magistraţii sunt primii afectaţi de haosul legislativ.
Nu puneţi semnul egalităţii între Curtea Constituţională şi celelalte instanţe. În România, dat fiind modul de numire al judecătorilor de la CC, dat fiind trecutul politic al majorităţii judecătorilor CC, aceasta nu poate fi independentă de politic. În condiţiile astea s-ar impune desfiinţarea ei şi preluarea atribuţiilor de către ICCJ.

blue ray a scris:

Păi tocmai asta e marea dramă, judecătorul nu poate refuza să judece, pe motiv că legea nu prevede, e neclară sau neîndestulătoare. :)
Magistraţii sunt primii afectaţi de haosul legislativ.
Nu puneţi semnul egalităţii între Curtea Constituţională şi celelalte instanţe. În România, dat fiind modul de numire al judecătorilor de la CC, dat fiind trecutul politic al majorităţii judecătorilor CC, aceasta nu poate fi independentă de politic. În condiţiile astea s-ar impune desfiinţarea ei şi preluarea atribuţiilor de către ICCJ.

Aici,aveti perfecta dreptate. Eu,am mentionat in mai multe randuri si in mai multe locuri...ca judecatorii CC ar fi trebuit sa dispara de pe scena Romaneasca.
Acolo,era parca si sotul d.neiRodica Stanoiu - fost ministru la justitie... Va dati seama... Oricum,sunt acolo de pe vremea lui...Burebista ! Demisiile lor,ar fi binevenite. Ar trebui lasati si tinerii sa-si ia acele posturi...ca,sigur,sunt mai pregatiti decat actualii...si nu au activat pe vremea comunistilor in sistem...