rejudecare propunere de arestare preventiva

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

rejudecare propunere de arestare preventiva

Utilizator 10:47, 20 Octombrie 2010

credeti ca este posibil ca o instanta de recurs, care solutioneaza recursul inculpatului impotriva incheierii instantei de fond prin care s-a dispus arestarea preventiva, sa caseze hotararea primei instante si sa trimita spre rejudecare propunerea de arestare preventiva?

in cazul de care vorbesc instanta de recurs a considerat ca instanta de fond nu s-a pronuntat asupra cererii inculpatului de a se dispune o alta masura preventiva decat arestarea - invocand art.385ind9 al.1 pct.10 teza finala

Răspunde Citează

38 mesaje

4010 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:42, 25 Octombrie 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Mentinerea arestarii inculpatului Potrivit art. 300 alin. 1 si 2 C.p, in situatia in care inculpatul este trimis in judecata in stare de arest, instanta verifica legalitatea acestei masuri [b] ... (vezi toată discuția)

Arestarea preventiva inftactiune: luare de mita durata arest preventiv: 24 h + 29 zile + 60 zile intrebare: pe 10 sept. expira si cele 60 zile, se mai prelungeste mandatul de ... (vezi toată discuția)

Se libereaza sau nu ? ipotetic sa presupunem ca judecatoria x a prelungit masura arestarii preventive,inculpatul a facut recurs impotriva acestei hotarari ,recurs care s-a respins ... (vezi toată discuția)

Radu Gabrian Mediator · Answer 1 · 2010-10-21 03:15:09

ayahuasca a scris:

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Este posibila si trimiterea spre rejudecare dar este posibil ca instanta de recurs sa nu procedeze asa.
Legal ar fi sa se trimita cauza spre rejudecare si punerea in libertate a persoanei daca a expirat durata mandatului.

avocat Claudiu Lascoschi

speta e asa:

propunere arestare preventiva facuta de Parchet
instanta de fond o admite si dispune arestare preventiva a inc pe 29 de zile

in recurs instanta din oficiu invoca, cazul de casare prev. de 385ind9 pct.10 in sensul ca prima instanta nu s-a pronuntat pe cereea inculpatului de a se dispune obligarea acestuia de a nu parasi tara/localitatea

astfel admite recursul, caseaza in totalitate si trimite spre rejudecare, inculpatul fiind pus in libertate

acum sa va vad ce spuneti

Pentru a discuta cu profesionalism speta aratata de dvs,trebuie vazuta toata motivarea instantei de recurs din considerentele prin care s-a casat incheierea prin care s-a dispus arestarea acestuia.
Nu stiu de ce ,dar am impresia ca in speta este vorba despre " SOV"

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2010-10-21 03:23:28

Avocat 03:23, 21 Octombrie 2010

Nu ar fi deloc de mirare...

Răspunde Citează

ayahuasca Utilizator · Answer 3 · 2010-10-21 08:40:00

problema de drept ridicata de mine e alta. Nu daca trebuia sau nu pus in libertate inculpatul...nu, nu e vorba de SOV

fapta este o talharie

ideea si intrebarea totodata e urmatoarea>

daca motivul indicat de instanta de recurs respectiv <instanta de fond nu s/a pronuntat pe cererea inculpatului de a se lua o alta masura diferita de arestare> se poate incadra pe disp. art.385ind9 pct.10 Cpp

de asemenea, daca prima instanta trebuie sa se pronunte pe cererea aceasta a inculpatului in dispozitiv?...asta pentru ca, totusi, la o propunere de arestare preventiva se judeca acea propunere a parchetului nu apararile inculpatului

Radu Gabrian Mediator · Answer 4 · 2010-10-21 18:53:10

Se pare ca instanta de recurs a constatat sau" a vrut sa constate" ca fapta inculpatului nu prezinta un atat de mare pericol social si ca nu se impune luarea masurii arestarii preventive,ca masura interzicerii parasirii teritoriului tarii este suficienta.
Este greu de formulat pareri pertinente fara a cunoaste situatia reala din dosar.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2010-10-21 22:36:49

Da, este greu de spus intrucat fara o analiza a dosarului concluziile pot fi eronate.
Dar...solutia este corecta oricare ar fi motivarea in drept..
Este posibil ca baza fundamentului sa fie tocmai lipsa unui grad de pericol social concret dar de fapt probele sa fie subtiri...mult prea subtiri...
Cert este un lucru.Nimic nu mai poate schimba solutia instantei de recurs.

avocat Claudiu Lascoschi