Admitere Barou 2008

Cecivlad a scris:

Imi cer scuze cred ca nu am fost explicita, ideea este urmatoarea, care este diferenta intre cea pasiva si cea activa . Nu ma refer cand se invoca ca moment in timpul procesului ci de cine si in ce situatii. O sa radeti poate, dar merg in instanta de 3 ani si in afara de invocarea lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parat, niciodata nu mi-a fost invocata cea activa. Poate sunt penibila dar dati-mi un exemplu cam in ce situatie ar putea fi invocata cea activa, pentru a putea face diferenta.
Multumesc mult.

de ex interesul concubinei si al copiilor rezultati dar inca necunoscuti de prezmtivul tata, de a cere despagubiri ca urmare a decesului concubinului provocat prin fapta delictuala a celui chemat in judecata pe temeiul art 998 Cciv .

No name a scris:

Măi fraţilor!
Hai, lăsaţi-o baltă c-aţi făcut-o de oaie.
Dacă cel care a pus întrebarea are o scuză, ceilalţi n-aveţi niciuna, nici măcar cea a oboselii.
Multă baftă!
Spre comunism în zbor!!!
P.S. - ªi tot voi sunteţi ofuscaţi pe tombarbar sau cum îl cheamă, că v-a prins la colţ.
Ruşine!!!

Dezvolta te rog!

De 3 ani in instanta si nici macar nu stii ce vrei sa spui....tztztztztz....eu ti-am raspuns strict la ce ai intrebat tu...
Cat despre restul, destui de pe aici ar trebui sa mai puna mana pe o carticica de gramatica, sau macar o sinteza, daca nu au timp de una intreaga :D, in pauzele de studiu asiduu la drept. Altfel n-ar ajunge atatia natafleti cu pretentii in practica...

:offtopic: Interventie moderator
@ No name
@ tombarbar
1. Nu ne plac remarcile "paternale", adica acele remarci facute de catre utilizatorii obisnuiti care se erijeaza în "conducatori", prin remarci referitoare la cine si cum ar trebui sa posteze. Nu trebuie uitat faptul ca persoanele desemnate sa faca ordine sunt moderatorii.
2. Nu uitati ca pe forum se discuta probleme juridice. Daca o persoana v-a nemultumit si doriti sa porniti o discutie pe aceasta tema, puteti sa faceti acest lucru si fara un atac la persoana, civilizat si argumentat. Chiar daca persoana respectiva a avut / are o atitudine reprobabila, nu se justifica un comportament jignitor la adresa ei.

............................
Din raspunsurile celui care a deschis topicul se referea la calitatea procesuala activa ... :)

tombarbar a scris:

=) =)
Se vede treaba ca sunteti foarte atenti...pasamite de la prea mult stres.
Omul s-a referit la CAPACITATE, si nu la calitatea procesuala.
Cat despre raspuns....
C.p.c. nu prevede in mod expres sanctiunea lipsei capacitatii procesuale de folosinta, ci se refera doar la lipsa capacitatii procesuale de exercitiu. In acest sens, a se vedea art 43 Cpc : Lipsa capacitatii de exercitiu a drepturilor procedurale poate fi invocata in orice stare a pricinii.
Sanctiunea este respingerea actiunii, deoarece persoana in cauza nu are folosinta unui drept.
(adaptare dupa I. Les)

Ti se pare ca ai raspuns la intrebarea mea? Mai citeste o data ce ai scris. E adevarat ca m-am exprimat gresit, se intampla si la case mai mari, dar tu oricum esti pe langa subiect. Nu am intrebat nimic de sanctiune sau capacitate de exercitiu. Daca aveai nelamuriri puteai sa intrebi nu sa "dai cu paru".
Spor la invatat si tie!
p.s nu ma consider atotstiutoare ca tine! Mai bine intreb decat sa gresesc.