La moartea soþului, uzufructul viager se poate reduce la jumãtate?

@alvarolipo
Eu va apreciez ca sunteti amuzant, ca un boxer cu manusile in maini intr-un magazin de portelanuri, dar in materie de dezmembraminte ale dreptului de proprietate va recomand sa nu ma mai contraziceti, puneti-va o steluta in agenda, sa nu uitati.
Si nici nu puteti invoca articole din Codul civil fara sa stiti ce inseamna. Ce este "exercitiul dreptului sau"? Scrie cumva doar "dreptul sau"? Daca nu, oare nu inseamna altceva...si in romana si in spaniola e la fel. Logica elementara.

Art. 534 Cod civil se refera la cedarea beneficiului ( a emolumentului) dreptului sau de uzufruct. Adica el inchiriaza dar chiria o incaseaza alta persoana ( careia i-a cedat ce credeti???? exercitiul dreptului sau, ati ghicit).

De asemenea va recomand Corneliu Barsan, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. a II-a revazuta si adaugita, Ed. Hamangiu, 2007, pag. 266. Puteti citi toata cartea, e o lectura placuta.
Succes!

Eu sunt amuzant?. Eu am crezut ca era prea serios. Va multumesc pentru calificativ. Dar manusi in Romania le folosesc doar pentru frigul. :)Nu vreu se ma bat mai putin cu o femei. Dar poate ca dv efectiv asa cum spune stie tot despre dezmembramentul dreptului propietatea (este asa zis o teoria dreptului), si noi spanioli, sau alti romani, nu stim despre ceea ce eu prefer sa denumesc drepturi reale. Poate ca doctrina este despartita si dv va duceti la o parte doctrinara diferite si eu sun in greseala. Dar eu am citit si am studiat drepturi reale de acum 30 de ani. Eu doar am adaugat de un mod educat si nu le am contrazic direct si mai mult nu cu argumente ad personam (cu gustul amar). Dv foloseste argumente de auctoritas fara "demonstratio" cu interogative si ghicirele, si eu acuma la fel. Si adaug in continuare, ce dreptul de usufructul se poate vind. Si ca articol respectiv a codului civil seamna ceea ce inseamna. Cedarea nu este inchirierea.Vinzare in orice caz nu ineamna instrainarea definitiva. Pentru ca usufructuar nu are titlu de propietatea, si asta doar inseamna ca nu poate instraina fara limita, dar cesiunea este o vinzare de un drept real, la fel ca si eu vind ipoteca asupra o casa sau vind o cuota parte de un teren. Nu vind teren, doar o cuota. Ghicesti?Stias la fel ca dreptul de usufruct se poate ipoteca, nu? Majoritatea doctrinei define usufructul ca un "ius in re aliena". Minoritar o define ca o dezmembrarea a dreptul de proprietatea.
Art. 480 al Codul civil spaniol zice:

Podrá el usufructuario aprovechar por sí mismo la cosa usufructuada, arrendarla a otro y enajenar su derecho de usufructo, aunque sea a título gratuito; pero todos los contratos que celebre como tal usufructuario se resolverán al fin del usufructo, salvo el arrendamiento de las fincas rústicas, el cual se considerará subsistente durante el año agrícola.

Incerc traducere "Va putea usufructuar sa folosesc pe sine lucru usufurctuat,sa il inchiria pe altcineva si sa instraina dreptul sau, chiar sa fi cu titlu gratuit, dar toate contractele care semneze ca tare vor fi rezolvate la sfarsitul usufructului, except arendarea teren extravilan agricol, care va fi considerat subsistent pana sfarsitul anul agricola".

Imi pare rau ca dv nu a fost atat de educata cum ar trebuie pentru a sa fi o auctoritatea in domeniu, dar eu le sfatuiesc ca trebuie sa fie deschisa pentru interpretarea dreptului impotriva tezele dtale., sau de cei care a citat-o. De sigur sunt alti care opina diferent. Eu intre ele. Imi pare rau.

1. Din cate cunosc eu Codul civil spaniol din 1966 are destul de multe influente luate din Bürgerliches Gesetzbuch, codul civil german. Se pare ca intre acestea nu se numara si chestiunile referitoare la uzufruct pentru ca art. 534 din Codul civil roman permite uzufructuarului sa inchirieze ori ca cedeze exercitiul dreptului.

"Uzufructuarul se poate bucura el insusi, sau inchiria altuia, sau ceda exercitiul dreptului sau"

2. Diferentele dintre Codigo civil espagnol si Codul civil roman sunt asadar doar de exprimare pentru ca in ambele cazuri, indiferent daca-i zicem instrainare a dreptului de uzufruct sau cedarea exercitiului dreptului de uzufruct concecintele juridice vor fi aceleasi:
- cel ce dobandeste dreptul de uzufruct (varianta spaniola) sau exercitiul dreptului de uzufruct (varianta romaneasca) va folosi bunul ca insusi uzufructuarul;
- la terminarea uzufructului sunt rezolvite de plin drept toate contractele care s-au incheiat in temeiul uzufructului.
...
revenind la problema lui amadeus_121 ...
a) Prin moartea unuia din cei doi uzufructuari nu s-a stins jumatate din dreptul de uzufruct ci dreptul de uzufruct asupra unei parti nedeterminate din bun. Jumatate din dreptul de uzufruct s-ar stinge numai in ipoteza in care s-ar fi stipulat astfel in contractul prin care s-a nascut uzufructul (stabilindu-se cote precise din dreptul de uzufruct). Altfel, uzufructul constituit in favoarea a doua sau mai multe persoane, fara a se arata exact cota fiecaruia asupra uzufructului, ar trebui sa dainuie in aceeasi forma pana la moartea celui din urma uzufructuar ori pana la momentul sau evenimentul prevazut pentru stingerea lui.
b) Cu alte cuvinte, cel ce are nuda proprietate nu redobandeste jumatatea uzufructului pentru ca a murit unul din couzufructuari decat daca s-a stipulat astfel in contract.
c) In mod evident, celalalt uzufructuar ramas in viata nu dobandeste partea de uzufruct ramasa de la defunctul sau sot pentru ca, desigur, uzufructul se stinge prin moartea celui in favoarea caruia s-a constituit. Uzufructuarul ramas in viata stapaneste bunul la fel ca inainte numai ca acum nu mai este tinut sa nu-l impiedice pe celalalt uzufructuar sa foloseasca bunul pentru ca acesta nu mai exista.
d) In aceste conditii nimic nu-l impiedica pe uzufructuar sa instraineze o cota-parte din dreptul de uzufruct (varianta spaniola) sau o cota-parte din exercitiul dreptului de uzufruct (varianta romaneasca) unei persoane care poate fi si cel ce stapaneste in nuda proprietate. In aceasta ipoteza, nudul proprietar va exercita uzufructul cotei-parti dobandite in temeiul contractului incheiat cu uzufructuarul.

Eu sunt de acord cu UBIK.
Varianta cu incheierea unei conventii intre uzufructuar si nudul proprietar constituie singura varianta viabila.
Modalitatile juridice pot fi variate.

avocat Claudiu Lascoschi

@u.b.i.k. O adevarata lectia de lexico si interpretarea a drepturilor reale Dar dpv influentiile codicilor nu este asa. C civil spaniol este pur si simplu codul napoleonico. In 1966 s-a facut doar putine reforme. Codul este de 1889, doizeci de ani aprox mai tarziu decat Romania, tot de influenta francesa.