donatie...frauda sau legalitate

trebuie doar sa se dovedeasca ca incheierea acelor acte s-a facut in scopul fraudarii legii .... in speta, pentru a ocoli plata TVA-ului

domnilor...cei care ati raspuns, chiar sunteti juristi sau avocati? dumneavoastra nu pricepeti un lucru: nici-un judecator din lumea asta nu inventeaza legi dupa care judeca. de exemplu, in penal scrie clar: "infractiunea este fapta[...] si prevazuta de legea penala". deci degeaba faci ceva "rau" care nu e "scris" nicaieri in legea penala, ca nu te poate condamna nimeni. la fel si in civil: vroiam doar sa stiu daca scrie undeva acel lucru, si anume daca "CONTRACTELE INCHEIATE IN SCOPUL FRAUDARII LEGII SUNT NULE". atat vreau sa stiu. restul e simplu. nu risca nimeni, nici vanzatorul si nici cumparatorul. nici o lege nu ma impiedica sa donez ceva si donatarul sa vanda acel ceva. cred ca nu ati inteles intrebarea sau nu va pricepeti deloc (fie-mi iertata remarca).

Un act juridic se socoteste savarsit in frauda legii cand anumite norme legale sunt folosite nu in scopul in care au fost edictate, ci pentru eludarea altor norme legale imperative. Fiind o incercare de abatere a legii de la finalitatea ei, fraudarea legii constituie un abuz de drept, sanctionat (explicit sau implicit) printr-o serie de dispozitii legale (art. 1 si 3 din Decretul 31/1954, art. 1203 Cod civil, art. 723 Cod proc. civila).
Aplicarea legii, in litera si spiritul ei, este o necesitate de interes obstesc si de aceea actele juridice savarsite in frauda legii sunt sanctionate cu nulitate absoluta.

infinet a scris:

domnilor...cei care ati raspuns, chiar sunteti juristi sau avocati? dumneavoastra nu pricepeti un lucru: nici-un judecator din lumea asta nu inventeaza legi dupa care judeca. de exemplu, in penal scrie clar: "infractiunea este fapta[...] si prevazuta de legea penala". deci degeaba faci ceva "rau" care nu e "scris" nicaieri in legea penala, ca nu te poate condamna nimeni. la fel si in civil: vroiam doar sa stiu daca scrie undeva acel lucru, si anume daca "CONTRACTELE INCHEIATE IN SCOPUL FRAUDARII LEGII SUNT NULE". atat vreau sa stiu. restul e simplu. nu risca nimeni, nici vanzatorul si nici cumparatorul. nici o lege nu ma impiedica sa donez ceva si donatarul sa vanda acel ceva. cred ca nu ati inteles intrebarea sau nu va pricepeti deloc (fie-mi iertata remarca).

Fie-va iertata remarca, cu o serie de precizari, daca mi se permite.
Orice act ce se doreste a fi incheiat, si care are ca efect un fapt ilegal, este nul absolut. Nu imi trebuie un text de lege in cuprinsul caruia sa fie inscris un fapt de bun simt.
Un jude se presupune ca si cunoaste legislatia dar se mai presupune ca stie sa si interpreteze ceea ce legea prevede, sa interpreteze o speta in baza probatoriului administrat si sa se pronunte in consecinta.

De ce credeti ca isi bat gura, de pomana se pare, colegii cand explica si fac referire la buna credinta?
Exista, de exemplu, principiul constituţional al exercitării cu bună-credinţă a drepturilor şi libertăţilor.
In cadrul unui proces in speta, se demonstreaza nu ca ati fost de buna credinta, aceasta se prezuma, dar se demonstreaza ca ati fost de rea credinta, de aici rezulta, in baza principiului amintit, a bunului simt si al legii ca ati incheiat actele juridice cu scopul de a eluda legea fiscala. Punct.
Iar riscul la care va supuneti, vanzator si cumparator este ca veti raspunde in consecinta cu privire la evaziunea fiscala, de ex.
Nu mai aduceti in discutie legea penala pentru ca in penal se pleaca de la alte considerente decat in civil.

E foarte clar, un act juridic care contravine ordinii publice si bunelor moravuri este nul absolut. In cazul de fata trebuie demonstrat, de oricine are interes, ca ati actionat cu rea/credinta.

Riscurile?
3 imobile donate unui prieten, 4 altuia, 5 altuia.
Pe ei ce ii tine sa nu pastreze bunurile? Ma intreb si eu...A explicat AVLIL clar care sunt riscurile.
Pici pt. evaziune, ramai fara proprietati s.a.m.d.
Eu inteleg ca in speta va profita locul donatorului, obtineti beneficiile ref. TVA, dar plecati de la premisa, si o acceptati evident, ca doriti sa eludati dispozitiile legale ref. la instrainarea imobilelor.

Oare exista un "aproape ilegal"? Chiar daca nu exista un text expres de lege care sa spuna "CONTRACTELE INCHEIATE IN SCOPUL FRAUDARII LEGII SUNT NULE", exista o logica juridica, exista principii de drept, exista jurispudenta, exista moduri de analiza a textelor de lege, care, interpretate cu o anumita doza de realism, pot produce o serie de derogari de la logic si normal. Limita este foarte mica si trebuie folosita cu cap.

In speta, se intrece orice limita prin cerinta dvs. vizavi de "CONTRACTELE INCHEIATE IN SCOPUL FRAUDARII LEGII SUNT NULE, vreau text de lege expres, altfel, toate aceste contracte inseamna ca nu sunt nule".

Vezi tot ce poti gasi despre evaziune fiscala... Cu cat sunt mai multe imobile, cu atat mai mare riscul de inchisoare... :D
Daca ai pus o intrebare, noi iti spunem ce se poate intampla avand la baza principii de drept, scopuri urmarite de legi, jurisprudenta si doctina...
Daca vrei alb pe negru un text (care nu ar da, in conceptia mea si a celorlalti colegi care au raspuns aici, un raspuns corect si concret la intrebarea ta), atunci cumpara un program legislativ si cauta musai acea expresia pe care o vrei tu.
Ma indoiesc sa o gasesti.
Dar... daca tu crezi ca e mai corect ce crezi tu decat noi, de ce ne mai ceri parerea?

Contractele acelea nu sunt nule pana la momentul in care vor fi declarate astfel de o instanta. :P Ca toate actele nule, dealtfel.
Si sa vezi atunci cum toate bunurile acelea, toate imobilele, se vor vinde pentru despagubiri, TVA, cheltuieli de judecata si altele.
Eu nu m-as juca astfel cu focul, insa fiecare decide pentru el.
sa ne spui cati prieteni vei gasi amatori sa te ajute. :O