taxa inmatriculare

Si Bistrita Nasaud este in Romania. Legea ar trebui sa se aplice la fel peste tot in tara. Ma mir ca sint inca alte pareri.
Ca un raspuns mai clar. Da taxa de poluare este discriminatorie si poate fi recuperata printr-un proces in care trebuie sa stii ce sa ceri si ce legi sa invoci.

Larisa Dudciuc a scris:

Taxa de poluare se recupereaza doar pe cale judecatoreasca ,dupa ce ati facut procedura prealabila cu AFP.
La acest moment restituirea taxei de poluare platita dupa 15 febr 2010 se recupereaza doar daca ati platit-o intr-un judet unde Curtea de Apel admite astfel de cereri.

Buna,
Imi puteti spune, va rog, daca Curtea de Apel din Suceava permite recuperarea taxei de mediu? Mentionez ca am platit taxa in data de 4.12.2010?

Legea nu este interpretabila. In final este aceeasi pe tot teritoriul tarii. Chiar daca o instanta nu e de acord, hotararea este atacabila deoarece, hai sa fim seriosi: normele legale care instituie taxa sunt ilegale. Nu respecta Constitutia UE, a Romaniei, este discriminatorie...aveti o multitudine de cai de atac.
Am recuperat multe taxe in instanta. Chiar am inmatriculat fara plata taxei.

Buna.
Parerea mea este ca legea este nu numai interpretabila in Romanica, dar nici macar unitar interpretata nu este.
Cu o speta va deranjez si eu....
Am castigat inmatricularea fara plata taxei de prima inmatriculare la instanta de fon, adica Tribunalul Covasna. Ulterior, in termenul legal , Serviciul de inmatriculari a facut recurs la C de Apel Brasov.
Ei aici se complica lucrurile..... La ceasta (ciudata) Curte de Apel sunt trei complete de judecata, dintre care doua dau solutii favorabile persoanelor aflate in situatia mea, iar unul da in favoarea serviciului de inmatriculari.#-o
Ce parere aveti despre justitia din Romania si modul de interpretare a legii.
Intrebarea mea este ce cale de atac mai am, in cazul in care nu am noroc (se pare ca in justitie este ca la Loz in plic) si dosarul meu ajunge la completul cu "ghinion" ?

VEDETI ,DE ACEEA AM SPUS CA NU SE RECUPEREAZA TAXA IN SITUATIA PERSOANEI DE LA BISTRITA,PTR CA PRACTICA CURTII DE APEL CLUJ ,CARE E INSTANTA DE RECURS, FINALA ,NU II ESTE FAVORABILA.

CREDETI-NE SI NOI AVEM NENUMARATE CAUZE.
AS SUGERA AD-NULUI AV. DIN BISTRITA CARE A CASTIGAT ATATEA CAUZE SA IA SI AXCEASTA CAUZA PE GRATIS SI DACA OBTINE O DECIZIE DE RESTITUIRE TAXA SA FACA O INTELEGERE CU CLIENTUL!
NE PLACE SAU NU LEGEA E INTERRETABILA SI PRACTICA INSTANTELOR NU E UNITARA SI IN ACEASTA MATERIE!
iMI PARE RAU PTR D-NU BOGDAN CHIROV,DAR ASA SE POATE INTAMPLA PE LA NOI.
De aceea imi spun punctul de vedere in functie de practica Curtii de Apel de unde s-a platit taxa.

Ramane solutia ,daca clientul e nemultumit de a actiona la CEDO,dar oare mai are acesta nervi, bani si rabdare.........