eumarian a scris:
Sunt de acord cu solutia devalorizarii, doar ca elita bancar-politica trebuie sa-si permita vacante in strainatate si au luat disproportionat credite in monede straine. Dar asta nu este o problema juridica.
Nu este vorba de forta majora si nici nu este aplicabila impreviziunea. Un contract de creditare nu este identic cu un contract de prestare servicii, prestatiile partilor nu pot deveni dezechilibrate, e vorba doar de un bun ce trebuie inapoiat. Si in practica putinelor tari in care instanta poate modifica contracte de creditare (pe baza unor legi diferite), ea se va atinge doar de dobanda (ceea ce nu e neaparat putin), nici vorba undeva ca banii imprumutati sa nu fie inapoiati.
In rest, interpretati tendentios obligatiile de diligenta bancara. Principiile contabile impun si unei firme obisnuite constituirea de provizioane in multiple cazuri de nesiguranta in privinta creantelor, asta nu inseamna ca cineva va refuza plata unei facturi pentru ca firma, iata, are "garantii". Este de-a dreptul ridicol, in opinia mea.
:closedtopic:
intr-un contract de creditare (in care s-a convenit ca "inapoierea bunului" imprumutat sa se faca in rate, pe o lunga perioada de timp) prestatiile partilor pot deveni dezechilibrate.
pentru ca la momentul acordarii creditului rata bancara (inclusiv dobanda si "alte costuri") reprezenta un procent x din venitul imprumutatului, in anul urmator a devenit x+ 25%, in anul urmator x+75%... lasam la o parte diminuarea venitului de catre stat in cazul bugetarilor si pensionararilor, care amplifica procentele de mai sus...
nu e greu de inteles dezechilibrul...
o "firma obisnuita" nu e banca.
firma obisnuita nu e obligata de lege sa-si constituie garantii la creditele acordate (sub forma de marfa, de obicei)...
"provizionul" constituit e o simpla inregistrare contabila, cu pixu', cu valoare pur informativa... in romania nici macar deductibilitate fiscala nu are... decat in niste conditii, care il fac numai "de decor"...
banca, in schimb, constituie garantie, ca ultima sursa de recuperare a banilor imprumutati si ca obligatie legala...
se executa garantia, nu imprumutatul!
ca altfel, care e rolul garantiilor bancare?... tot de "decor"?... in niciun caz! sub nicio forma!
no way!
B-)