Raspunderea avocatului

Expresia " a face totul ce se poate face ...." mi se pare ca seamana cu lozinca " vom face totul pentru dezvoltarea societatii socialiste multilateral dezvoltate si inaintarea Romaniei spre comunism " si iacata-ne unde-am vrut sa ajungem si unde-am ajuns =D>. Socoata de-acasa nu se potriveste cu cea din targ . Daca ar fi sa clasificam responsabilitatea care-i revine avocatului evident ca cea concreta sau mai bine zis efectiva asupra solutiei ce o va da instanta nu poate fi asumata caci nu depinde doar de diligenta avocatului ci mai depinde si de " pielea clientului" si de hazardul situatiei etc... , dar responsabilitatea generala nu numai ca poate dar si trebuie sa si-o asume si sa fie tinut sa si raspunda ptr ea , caci daca am sustine contrariul ce rost ar mai avea profesia de avocat . Cel mai plastic mod de a o defini ar fi aceea de indicator sau aratator de drum pe care clientul sa-l urmeze pentru a-si atinge scopul .Ce s-ar imtampla daca n-ar exixta indicatoare de circulatie pe drumurile publice ........ :-/ , toti am aplica la nesfarsit regula prioritatii de DREAPTA :)) si drumul ni s-ar parea un chin . Dar oare indicatorul n-are si el vre-o responsabilitate ?:-/ , aceea de a certifica ca drumul pe care se va merge este cel in concordanta cu ceea ce arata si nu altceva ? :( Nimeni nu-i poate cere avocatului sa faca profetii dar ca sa arate drumul si ce este pe el nu-i nevoie sa fii profet ci doar profesionist . Iar daca avocatul a vrut sa fie aratator de drum in primul rand trebuie sa stie foarte bine ce drum indica indiferent de ce solutie ar pronunta instanta .