Admitere INM august 2011

bogdan0128 a scris:

As avea o intrebare insa.. a mai fost intrebat cineva de aici la sfarsitul interviului numarul de ordine(de dosar) ? nu inteleg ce rost ar avea intrebarea asta..?

Pe mine m-au intrebat in iarna, dar nu la sfarsit ci la inceputul interviului.
A fost ca si cum ar fi vrut sa ma gaseasca mai repede in tabelul acela cu cei care se prezinta la interviu si pe care il aveau in fata fiecare dintre cei din comisie.
Bineinteles ca nu am stiut acel numar de ordine, dar nu a fost nici o problema din cate am vazut.

ursuletz a scris:

pesimistul a scris:

tzetze a scris:

Dan U a scris:

pentru cei ramasi in cursa , pentru alungarea plictiselii...si nu numai...

[ link extern ]

nu comentez partea cu practica in cabinetele de avocatura dar in legatura cu modul in care ies absolventii din inm,din pacate, are dreptate...

mi se pare o mare prostie ce scrie acolo. din cate inteleg autorul nu a facut inm-ul. cred ca e un frustrat. eu cunosc foarte multi absolventi si sunt oameni deosebiti. asa ca nu are rost sa dam curs acestor articole.

Radu Chirita este cadru universitar la Universitatea "Babes-Bolyai". In prezent este lector, doctor in drept constitutional, fiind titular de curs la aceasta specializare.
Acum cativa ani era asistentul lui Florin Streteanu, tinand seminarii de drept penal general si special. Explica foarte bine, mie mi-a placut de el pentru felul in care isi tinea seminariile.

Din CV-ul sau nu prea rezulta motive de frustrare...
[ link extern ]

Da am vazut si eu azi cine e autorul. Totursi cam dur. Oricum cred ca e suparat dintr un dosar. dar nu mai conteaza. fiecare cu parerea lui.

ursuletz a scris:

mirela2011 a scris:

Cat despre dilema cu notele tot mai mari la rationament in ultimii ani, pentru mine este o enigma. Una foarte mare. O fi o generatie mai geniala.

Eu m-am gandit ca motivul ar fi faptul ca lumea s-a mai lamurit ce e cu testele astea si au inceput sa le inteleaga mai bine.
Totusi, cand am rezolvat testele din anii trecuti, desi la cele din ultimii ani faceam punctaje de peste 7, iar la simularea din aprilie am trecut de 8, la testele din 2006-2007 nu am trecut de 7. De aceea, eu cred ca au fost mai grele cele de atunci, desi nu ne dam noi seama.
Inclin sa cred ca testul de acum a fost mai greu decat la simulare si decat in ianuarie.

Si mie mi s-au parut mai grele cele din 05-07.

lili_maci a scris:

mirela2011 a scris:

Pentru lili_maci: ca sa te linistesc, te asigur ca nu ai fost singura lesinata din examen. Eu sunt cel putin a doua (tu una si eu cealalta, plus poate au mai fost si altii). Acum ramane de vazut ce au facut ceilalti la teste. Poate am ramas totusi in cursa.
Doar speranta mi-a mai ramas.
Eu am fost si la interviu. Din pacate nu cred ca voi lua o nota prea mare. Am dat peste psiholoaga aia acra.
Cat despre dilema cu notele tot mai mari la rationament in ultimii ani, pentru mine este o enigma. Una foarte mare. O fi o generatie mai geniala.

Multumesc pentru incurajari :)
Eu am iesit din cursa, anul asta, din pacate. Miercuri am si eu interviu, dar am de gand sa apar ca o panseluta, fara stres, ca tot nu mai am nimic de pierdut. Hmm ... psiholoaga acra zici? :hm:

Nu e chiar asa, intr.adevar psiholoaga aceea pare dura, dar daca stii cum si ce sa ii raspunzi, o poti transforma intr-o persoana agreabila...mie mi-a pus vreo 4-5 intrebari ( de fapt in afara de spetza de etica si o intrebare a d-nei procuror-presedinta comisiei, doar d-na psiholog m-a luat la intrebari), la care i-am raspuns sincer si concis, in unele momente chiar m-a si ajutat sa-mi formulez raspunsul, ba chiar la un moment dat a si schitat un zambet la o replica de a mea...normal ca e profesionista din moment ce a ajuns in comisia pt interviu, nu orice psiholog de duzina ajunge aici, iar femeia si-a luat rolul in serios, doar nu va asteptati sa taca malc si doar sa va priveasca.

Apropo, cum i-ati perceput pe cei din comisie? La mine au fost trei barbati si doua femei. N-am retinut niciun nume, nici atunci nu le-am inteles pe toate. Doi dintre barbati si una dintre doamne, care era psiholog, erau foarte seriosi. D-na judecator si celalalt domn, avocat parca, erau zambitori, domnul avocat - care a si vorbit cel mai mult, parea aproape jovial.
La voi cum a fost? Cum vi s-au parut? Erau degajati sau "intepati"?