contract de vanzare cumparare

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

contract de vanzare cumparare

Utilizator 08:26, 6 Februarie 2011

in 1996 am cumparat de la o societate comerciala un imobil! ( eu fiind minor avand 16 ani am fost asistat de mama la semnatura) societatea comerciala era a tatalui meu unic actionar! intre 2002-2008 cu dovezi bancare am achitat la valoarea reala imobilul catre tatal meu reprezentantul societatii! in 2006 tata a inchis firma fara datorii ! mama a decedat in 2007! intrebarea este daca fratele meu dupa decesul tatalui poate sa atace actul de vanz-cump. si ce sanse ar avea? repet eu am dovezi prin care am achitat tatalui datoria(era normal sa fac asta)! ( i mi cer scuze am mai poastat aceasta speta si o mai postez pt a afla cat mai multe pareri. sper sa nu deranjez! multumesc anticipat)

Răspunde Citează

12 mesaje

955 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 21:55, 7 Februarie 2011

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Contract de vanzare-cumparare poate fi atacat un contract de vanzare-cumpare dupa 15 ani de la autentificarea actului? exista in lege un termen anume care se refera la timpul in care poti ... (vezi toată discuția)

Act de vanzare -cumparare am semnat la 16 ani si 3 luni un act de vanzare-cumparare cu o societate comerciala in 1996(de fapt a fost o donatie deghizata) societatea apartinand tatalui ... (vezi toată discuția)

Contract de vanzare cumparare-posibil atacabil in instanta?! in anul 1996 am cumparat un imobil de la o societate comerciala ( actionar unic tatal meu) eu avand 16 ani (am fost asistat de mama la semnatura).intre timp in ... (vezi toată discuția)

blue_lion Utilizator · Answer 1 · 2011-02-07 19:27:11

dumneavoastra ca notar daca cititi art138,139 85/2006 ce intelegeti din text? si chiar daca contractul ar fi atacabil cine l ar putea ataca si cu ce drept? in calitate de ce? ar avea fratele calitate procesuala >? ce puteti sa mi ziceti ? ( sa nu credeti ca incerc sa va contrazic... nu mi as permite dar aduc argumente care le am aflat de la alti colegi de ai dumneavoastra, si as vrea sa avem o discutie pe argumente , cu articole de lege care sa sustina ceea ce zicem multumesc de intelegere)! :)

Mihail Zaharia-Ciorcila Notar · Answer 2 · 2011-02-07 20:29:37

oh, nu va sfiiti sa ma contraziceti, fie am sa invat ceva de la dvs fie am sa va invat ceva :) nu ma simt in nici un fel lezat daca ma contraziceti, aveti toate motivele sa va permiteti, ca de altfel oricine altcineva cu argumente solide, dar nu este cazul acum pentru ca nu am facut o afirmatie. Va intrebam cum ati efectuat plata in aceasta perioada pentru ca nu am reusit sa inteleg complet speta m-am gandit ca exista amanunte pe care nu le-ati detaliat si care ar putea fi relevante in ceea ce priveste "atacabilitatea" actului.

blue_lion Utilizator · Answer 3 · 2011-02-07 20:43:24

ideea este ca eu am platit acel imobil intre 2002-2008 ( afaceri in familie ) am platit chiar f multi bani.asta am facuto moral .eu ma refer strict la lege! pt ca nu vad strict vorbind de lege ce calitate procesuala ar putea avea fratele?! ma intelegeti ce zic? eu am platit banii ...pana la urma va dati seama ca banii tot in familie au ajuns ca tata i a luat si i a dat fratelui meu sa si construiasca o casa:)! am inteles ce mi ati zis si eu am venit cu niste completari. multumesc de intelegere:).

blue_lion Utilizator · Answer 4 · 2011-02-07 20:45:13

Utilizator 20:45, 7 Februarie 2011

a luat banii din societate dupa ce a inchiso!

Răspunde Citează

Mihail Zaharia-Ciorcila Notar · Answer 5 · 2011-02-07 21:47:18

ok, am inteles, aproape :)
daca plata a fost echitabila dupa cum spuneti iar banii au ajuns tot la frate, atunci chiar si in ipoteza (absurda) a demonstrarii unei donatii deghizate, rezerva fratelui nu a fost incalcata, prin urmare din acest punct de vedere actul este in mod cert ok.
Ba dimpotriva, s-ar putea pune problema daca nu cumva se incalca rezerva dumneavoastra prin aceasta liberalitate.