Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Buna ziua!
Am facut prin 2002 un imprumut la [EDITAT] pe numele meu, dar banii au fost utilizati de catre tatal meu, cu conditia ca el va plati ratele bancare. Am stat linistit in ideea ca el plateste, pana in 2007 cand am fost contactat de catre o firma de recuperare ca nu au fost platite ratele decat doar la inceput. I-am comunicat tatalui problema, urmand sa ia legatura cu ei, sa plateasca. Dar nu a platit. M-au cautat o perioada, nu am mai raspuns la telefon, comunicand de fiecare data tatalui meu sa ia legatura cu ei sa solutioneze problema. Mentionez ca eu ma mutasem din oras si ei nu au avut acces la adresa mea, pana de curand cand am primit o scrisoare la noua adresa ca sunt somat sa platesc, in caz contrar voi fi actionat in judecata cu executare silita. In respectiva scrisoare este stipulat si faptul ca respectivele creante au fost cesionate catre o firma irlandeza, iar firma de recuperare a fost desemnata de ei si nu de banca.
Stiu ca se prescrie in 3ani, asta insemnand ca din 2010 atoria a fost prescrisa. Dar este intrerupta daca incep plata? Si ce se intampla daca nu o platesc? Suma este relativ mare si nu imi permit.
Va multumesc mult!
p.s.: Cum credeti ca au facut rost de noua adresa? Ar fi avut acces la datele politiei sau la baza de date a altei banci?
Somatia pentru efectuarea platii, indiferent de forma scrisa in care este facuta, intrerupe cursul prescriptiei extinctive. Creditorul face dovada intreruperii cursului prescripriei cu somatia in sine si cu actul de comunicare a somatiei. In cazul de fata, somatia trimisa prin scrisoare recomandata si borderolu unde dvs ati semnat de primire. Ori ce noua somantie, pe care o primiti si atestati prin semnatura ca ati primit-o, intrerupe din nou cursul prescriptiei. Pentru o mai buna lamurire va datu textul art.16 sdi 17 din Decretul 167/1958 prinvin prescriptia extinctiva:Art. 16. - Prescripþia se întrerupe:
a) prin recunoasterea dreptului a cãrui actiune se prescrie, fãcutã de cel în folosul cãruia curge prescripþia.
În raporturile dintre organizaþiile socialiste, recunoasterea nu întrerupe curgerea prescripþiei;
b) prin introducerea unei cereri de chemare în judecatã ori de arbitrare, chiar dacã cererea a fost introdusã la o instantã judecãtoreascã, ori la un organ de arbitraj, necompetent;
c) printr-un act începãtor de executare.
Prescripþia nu este întreruptã, dacã s-a pronuntat încetarea procesului, dacã cererea de chemare în judecatã sau executare a fost respinsã, anulatã sau dacã s-a perimat, ori dacã cel care a fãcut-o a renuntat la ea.
Art. 17. - Întreruperea sterge prescripþia începutã înainte de a se fi ivit împrejurarea care a întrerupt-o.
Dupã întrerupere începe sã curgã o nouã prescriptie.
În cazul când prescripþia a fost întreruptã printr-o cerere de chemare în judecatã ori de arbitrare sau printr-un act începãtor de executare, noua prescripþie nu începe sã curgã cât timp hotãrârea de admitere a cererii nu a rãmas definitivã sau, în cazul executãrii, pânã la îndeplinirea ultimului act de executare.
Buna ziua. Daca am reclamat la ANPC o banca pentru ca a calculat gresit suma de restituit in cazul unui contract de credit, recunoscand deci ca am de platit o anumita suma dar nu cea solicitata, se considera intrerupta prescriptia? Intre timp am refuzat sa mai platesc vreun ban.
Poate ar trebui ca d-l consilier juridic sa se puna de acord cu d-l avocat, de mai sus. Unul spune ca se intrerupe prescriptia cel de-al doilea ca nu se intrerupe, in cazul primirii de instiintari de plata recomandate. Avocata mea mi-a spus, de asemenea, ca nu se intrerupe, ca acea recomandata nu valoareaza nimic.. si nici urmatoarele care probabil ca vor veni la adresa. Deci e 2-1, pana acum. :P