Din nou despre "proprietatea intelectuala" dar cu alte argumente decat gogosile

Question

Discuție deschisă în Să schimbăm împreună legea

Din nou despre "proprietatea intelectuala" dar cu alte argumente decat gogosile

Avocat 23:19, 12 Martie 2011

Ideea de baza:
"It is impossible to conclude, of any given mass of acquired wealth, merely by the fact of its existence, whether it signifies good or evil to the nation in the midst of which it exists. Its real value depends on the moral sign attached to it, just as strictly as that of a mathematical quantity depends on the algebraic sign attached to it. Any given accumulation of commercial wealth may be indicative, on the one hand, of faithful industries, progressive energies, and productive ingenuities: or, on the other, it may be indicative of mortal luxury, merciless tyranny, ruinous chicanery."
John Ruskin "Unto This Last"

Ceea ce numim (dar nu putem defini cum trebuie :sticktongue: ) opere originale de creatie intelectuala sunt de fapt, nici mai mult, nici mai putin decat efectul aparitiei scalabilului in viata economico-juridica. Aparitia scalabilitatii si descoperirea faptului ca fara sa mai fie nevoie de munca si timp se pot genera castiguri uriase a condus juristii catre conceperea unui gen de tumora sociala denumita pompos "drept de proprietate intelectuala".
Ca sa nu existe confuzii, voi numi scalabilitate acea proprietate a unui produs de a genera castiguri fara sa mai fie nevoie sa fie alocata mai multa munca ori mai mult timp - doua chestiuni de care dispunem doar in cantitati limitate. Este evident ca daca Umar scrie - exempli gratia - o carte cu titlul: "1001 de nopti cu nevasta lui Mordechai" iar cartea are succes (nici nu ma astept la altceva) el nu va trebui sa scrie cate o noua carte de fiecare data cand cineva vrea sa o citeasca deoarece herr Gutenberg a facut cele necesare pentru ca orice produs literar sa fie in mod necesar un produs care beneficiaza de scalabilitate. Pe de alta parte, Mordechai care este croitor, va trebui sa munceasca de fiecare data cand produce cate un costum pentru fiecare din clientii sai.

Mordechai: Probabil ca v-ati dat deja seama ca uriasele castiguri obtinute de Umar din vanzarea cartii lui despre relatia cu Hannah (Hannah, iubito, cum ai putut? :(( ) nu au nici o legatura cu valoarea sociala, literara sau de alt fel a cartii ci sunt generate aleator de un capriciu al pietei cartii.
Umar: Oficiul European pentru drepturi de autor defineste proprietatea intelectuala prescurtat PI, ca referindu-se la creatiile mintii: inventii (brevete), opere literare si artistice, simboluri, nume, imagini, design, utilizate in activitati comerciale. Detinatorul proprietatii intelectuale poate controla si trebuie rasplatit pentru uzul acesteia, si acest fapt incurajeaza inovatia si creativitatea spre beneficiul umanitatii."
Mordechai: :O

...
Asadar, fara sa-mi mai bat prea mult capul voi putea defini cat cred eu ca se poate de corect "opera de creatie intelectuala" ca fiind un produs care are in mod necesar o singura si esentiala proprietate: beneficiaza de scalabilitate. Adica este un produs susceptibil sa produca bani in cantitati virtual nelimitate.
Aceasta proprietate esentiala genereaza doua chestiuni:
- la plus: compui o melodie, doua si ajungi milionar in euro;
- la minus: doar o foarte, foarte, foarte, foarte ... etc. mica parte din ceea ce numim "opera de creatie intelectuala" va absorbi 99,99% din fondurile alocate pentru toate creatiile intelectuale luate la un loc.

Mordechai: Daca "1001 de nopti cu nevasta lui Mordechai" se vinde ca si cartile din ciclul despre Harry Potter atunci o foarte buna parte din fondurile romanilor (oricum foarte mici) alocate pentru cumpararea de carti va fi absorbita de aceasta poveste sordida. Nu pot sa cred ca asta e in beneficiul societatii.
Umar: Inainte de a deschide gurita aia de prostanac sentimental ar trebui sa vezi ca in lista celor mai bine vandute carti din toate timpurile "Razboi si pace" e mult in urma cartii lui Dan Brown "Codul lui Da Vinci" ... iar "Memoirs of a Woman of Pleasure" cunoscuta ca Fanny Hill s-a vandut mult mai bine, a adus mult mai multi bani si este mult mai citita decat "Prolegomena la orice metafizica viitoare" a lui mos Immanuel Kant.

Asadar chestiunea cu rasplata pentru travaliul si creatia intelectuala si efortul depus de autor si bla-bla-bla ... beneficiul umanitatii sunt introduse in definitii nu numai pentru a deruta ci de-a dreptul pentru a masca faptul ca

"proprietatea intelectuala" este mijlocul prin care se protejeaza sursele generatoare de castiguri obtinute de persoanele care speculeaza aleatoriului pietei produselor presupuse a incorpora un anumit travaliu intelectual, indiferent de valoarea sociala sau intelectuala a produsului ce formeaza obiectul protectiei

Protectia asigurata oricarei "opere de creatie intelectuala" nu depinde, asadar, de valoarea ei sociala ci de fluxurile de bani pe care le aduce sau este susceptibil sa le aduca datorita scalabilitatii.
Demonstratia 1: Manelele pot fi protejate prin drepturi de autor nu pentru beneficiul umanitatii (ipoteza mi se pare atat de comica incat nu o mai comentez) ci pentru ca nu poti sa bei o amarata de cafea intr-o crasma botezata modern "Bar" fara sa-ti bubuie Manel de la Pomarla si sora lui Ciorogarla in urechi iar aceasta activitate genereaza bani. Multi.
Demonstratia 2: Daca inregistrez tot felul de sunete, imagini si eventual mirosuri, intr-un mod cu totul aleator si denumesc aceasta cacofonie "Simfonia sinesto-epistemologica nr. 18 in re minor rosu cu miros de scortisoara si uzo" iar aceasta va avea succes si se va vinde in cinematografele cu 6 sau mai multi D... zau daca ii va pasa cuiva ca beneficiul umanitatii e zero si ca travaliul meu intelectual e si el tot asa.

Ceea ce numim talent se sprijina pe succes, nu invers iar succesul artistic depinde foarte mult de contagiune. Nassim Nicholas Taleb.

Asadar, nu credeti ca ar fi timpul sa schimbam putintel legea si anume, pe ici, pe colo, prin partile ei destul de intime, foarte rusinoase dar .... hmmm ... esentiale?

Ultima modificare: Sâmbătă, 12 Martie 2011

Răspunde Citează

55 mesaje

5285 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:28, 16 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 10

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Înregistrarea unui program de calculator la orda este opozabilã în orice stat membru ue? Doresc sa inregistrez la ORDA (Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor) un program de calculator, pe care insa il voi vinde in mai multe tari ale Uniunii ... (vezi toată discuția)

Inregistrare marca sau copyright Buna ziua. Numele meu este Darius Mihai si am cateva nelamuriri referitoare la inregistrarea unui program software. Am postat la adresa ... (vezi toată discuția)

Cum pot sa-mi protejez proiectele astefel incat sa nu fie copiate? buna ziua, Ma numesc sabina si as dori sa va intreb ce modalitati exista ca sa-mi por proteja proiectele ce le concep singura sau cu ajutorul unor arhitecti ... (vezi toată discuția)

eumarian Utilizator · Answer 1 · 2011-04-16 01:03:56

Parerea mea (si nu doar pentru ca u.b.i.k. este de departe cel mai citit si documentat de aici) este ca discutia este politica si priveste viitorul, deci orice opinie argumentata poate fi cea corecta, indiferent de bagajul de cunostinte in domeniu.

Mie mi-e teama ca orice alt "sistem de recompensare" a creatorilor, propus de u.b.i.k., va conduce la o mai mare implicare a statului. In arta, in stiinta, in cunoastere.
1. Cine va decide ce artisti sa fie recompensati?
2. Daca cercetatorul vrea o recompensa care nu e in "meniu", ce faci?

ContSters167247 Utilizator · Answer 2 · 2011-04-16 01:11:43

Ma gandesc...Desi, uneori, mi se spune "ar fi mai bine sa nu gandesti...poate ti-ar iesi"...
Poate va exista o (multinationala) asociatie non-profit ...care va finanta aceste ...:hm:nu cred ca-mi iese...

:closedtopic:

Adalbert Gabriel Gazdovici Avocat · Answer 3 · 2011-04-16 09:48:33

Legislatia PI provine din dreptul natural? DA, foarte corect! Poate ca nu stiti insa ce i-a zis odata UMAR unei tinere care care era extaziata fatza de viata foarte naturala, si in opinia ei foarte sanatoasa dusa la tara? "Doamna, matraguna, cucuta si ciumafaia sunt naturale insa nu sunt sanatoase deloc"
Asadar, legislatia PI o fi provenind ea din dreptul natural dar nu e nici sanatoasa si nici naturala.
....
Actuala legislatie care priveste PI are un defect major: Impiedica curgerea la un nivel care este prea centralizat. La firestile d-voastra intrebari: "Ce curge" si "Ce legatura are curgerea cu proprietatea intelectuala?" voi face o mini
Pseudo-divagatie. Inginerul MIT Adrian Bejan a dus mai departe ideea lui Heraclit formulata ca "totul curge, Πάντα ῥεῖ, panta rhei" si a descoperit ca ceea ce numim curgere este un fenomen fizic ce leaga toate sistemele, indiferent daca sunt vii sau inanimate (in acelasi fel "curg" un rau, traficul rutier, o turma de gnu, etc) si ca toate sistemele care cunosc curgerea ca fenomen au o caracteristica care le leaga: designul similar. Teoria lui se numeste constructalism iar legea formulata de Adrian Bejan in 1996 suna astfel:

"For a finite-size (flow) system to persist in time (to live), its configuration must evolve such that it provides easier and easier access to its currents." (Bejan, 1996)

Potrivit teoriei constructale [ link extern ]
exista cateva principii usor de observat:
- orice sistem va ramane imperfect - adica tot timpul va opune o oarecare rezistenta la curgere
- tendinta naturala este de a distribui rezistenta la curgere peste intregul sistem iar distributia imperfectiunilor genereaza forma
- calea naturala, respectiv constructalista, de a distribui imperfectiunile (adica oprelistile la curgere) este ca imperfectiunile cu cat sunt mai mari sa fie asezate la o scara cu atat mai mica a sistemului
1. De unde stim ca Bejan asta are dreptate? Simplu. Cand e vorba despre stiinta, nu despre pseudostiinta, o teorie are valoarea de adevar daca si numai daca cu ajutorul ei vom putea face predictii relativ corecte. Astfel au fost verificate si legile termodionamicii, relativitatea, mecanica cunatica, etc. Acum, daca ne apucam sa experimentam cu o cana cu apa pe un castel de nisip vom vedea ca putem efectua predictii destul de corecte si ca teoriile d-lui Bejan sunt corecte nu pentru ca a fost la MIT, nu pentru ca e acum la Duke University, nici macar pentru ca "e roman de-al nostru" ci pentru ca ceea ce spune el este verificabil si conduce la predictii corecte.
2. Odata ce am acceptat ca tot ceea ce curge se supune unor legi trebuie sa observam ca intreaga istorie - care undeva acum 6000 de ani a pierdut prefixul "pre" in urma inventarii scrisului - daca si numai daca o privim din unghiul de vedere al curgerii informatiei intre primatele lipsite de blana numite oameni are o anumita directie in sensul distribuirii rezistentei la curgere la o scara din ce in ce mai mica.
3. Succesul lumii de dincolo de www se explica astfel foarte usor pentru ca rezistenta la curgere nu mai este asezata la scara mare ci la una din ce in ce mai mica.
4. Acum, haideti sa privim din nou ultimii 350 de ani de isorie a PI si sa vedem ca ceea ce putem observa este o "lupta" intre curentii care provoaca curgerea informatiei si rezistenta la curgere cu consecinta ca rezistenta la curgere s-a distribuit la o scara din ce in ce mai mica.
5. GPL nu este un model perfect si nu reduce frictiunea la 0 insa, fata de alte reguli, aduce rezistenta la scurgere la o scara mai mica decat legislatia PI. GPL-ul nu este, asadar, o chestiune opusa Statutelor Reginei Ana ci o forma evoluata a acestora care micsoreaza rezistenta la curgere prin distribuirea imperfectiunilor la o scara mai mica decat o faceau acestea si legislatiile ulterioare intemeiate pe ea. De aceea vin si va zic ca indiferent cat timp va trece legislatia PI care impiedica curgerea folosind scara mare a corporatiilor multinationale este pe moarte.
6. Ca sa stiu cum va arata viitoarea legislatie ar trebui sa stiu cum va arata lumea viitoare. Nu stiu. Nu-mi pot da seama. Nimeni nu poate sa-si dea seama pentru ca in acel domeniu nu putem prezice! Putem prezice insa in alta directie si ceea ce stiu eu este ca din unghiul de vedere al constructalismului designul societatii viitoare va fi astfel incat rezistenta la curgerea informatiei va fi mai mica la nivelul intregului sistem prin distribuirea la o scara mai redusa a imperfectiunilor care impiedica curgerea.

ContSters167247 Utilizator · Answer 4 · 2011-04-16 10:28:45

u.b.i.k.:hm:Da, daca gandim asa, conform principiilor fizicii, totul tinde spre o anumita normalitate...ceva neimpus, ceva ce nu vine din afara (ca o opreliste). E cat se poate de logic si de simplu.

eumarian:rolleyes:Multumesc pentru aplauze. Nu obisnuiesc sa multumesc...dar avand in vedere de unde vin aplauzele, ma simt onorata.
Sunteti un om citit si mai ales un om cu convingeri proprii.

Cat despre u.b.i.k., in afara de faptul ca e documentat ( nu stiu care domeniu i-ar fi strain), are propriile convingeri si ceea ce este de remarcat reuseste sa convinga, sa schimbe ideile cuiva la 180*

Toata :bow: pentru modul in care se poarta aceasta discutie.