aditabora a scris:
nu cred ca tine cu cauza ilicita pentru ca daca declaratia este data dupa trecerea celor sase luni chiar daca in cuprinsul declaratiei nu este aratat ca mai sant si alti mostenitori probabil face referire la mostenitori acceptanti asa ca nu este cauza de nulitate absoluta. Nu se poate sustine in instanta ca cele doua mostenitoare neacceptante "au descoperit dupa 10 ani de la decesul lui decuis " ca mostenitorii acceptanti au dat o declaratie neconforma cu realitatea . Sa fim seriosi pot sustine cele doua ca n-au stiut de decesul autorului ? Ce fel de relatii de rudenie apropiate mai sant si astea ?
Lucrurile sunt putin mai nuantate!
La inmormantarea defunctului au fost toti mostenitorii - in speta, sotia supravietuitoare si cele 3 fiice - asa ca nu se pune problema ca nu au stiut de decesul tatalui.
Dezbaterea succesiunii a fost initiata dupa 7-8 luni de la deces, exact dupa plecarea din tara a doua dintre surori (cele excluse de la mostenire).
Mama impreuna cu fiica din tara au dat declaratii in sensul ca din casatoria defunctului cu sotia a rezultat o singura fiica - XY, astfel incat aceasta sa culeaga si cotele celorlalte fiice. Acesta este motivul pentru care invoc in speta cauza ilicita.
Abia in primavara acestui an, una dintre cele doua surori, venind in tara (pentru prima data in cei 10 ani), a descoperit in casa surorii lor inscrisuri din care reiesea ca se dezbatuse succesiunea fara ele; fac precizarea ca cele doua surori excluse au insistat sa se faca succesiunea inainte de a pleca din tara, iar in toti acesti ani au intrebat de nenumarate ori daca s-a facut vreun demers in acest sens. Raspunsul a fost de fiecare data negativ!