Am dreptul sa "mint" in instanta?

Cred ca sunt f. rare cazurile cand cineva se judeca in instanta in penal pentru "despagubiri civile".

Daca toti am merge in instanta doar pt. a ne recupera prejudiciul, inseamna ca am putea fi batuti, violati,batjocoriti de catre niste persoane care a doua zi ne-ar da o suma de bani, pt.a acoperi prejudiciul.

Eu vreau cel putin 3 lucruri de la faptuitori:

1. Sa le para rau.
2. Sa nu se repete si cu alte persoane.
3. Sa le demonstrez ca nu au avut dreptul/puterea sa faca ceea ce au facut.

repet, daca scopul persoanei vatamate ar fi de-as recupera prejudiciul material, nu am mai ajunge vreodata la judecator...

eu tot nu am inteles ce doreste initiatorul subiectului. binecuvantarea noastra ca sa minta in instanta??!! noi dam sfaturi juridice, hotararea ai apartine, mai ales ca un antevorbitor scria ca "si procurorii DEPUNE probe", deci... Oricum , am remarcat ca si altii ca filmele americane gen "casa de avocatura" " avocati in LA "au o mare audienta si ca.. filmul bate viata... in rest intr-adevar subscriu parerii dlui consilier , tot fara a jigni pe nimeni, subiectul a depasit chiar si sfera infantilului . deci dle, sunteti major, ati primit sfaturi sa n-o faceti dar daca dv vreti sa mintit si sa va erijati intr-un fel de "justitiar". ok alegerea va apartine. o seara minunata tuturor,.

Am priceput ideea, multumesc tuturor care m-au sfatuit.

Adica aveti dreptul la razbunare? Nu e chiar asa. Actiunea penala o incepe statul prin procuror si de executarea pedepsei se ocupa tot statul, ambele pentru pedepsirea faptelor anti-sociale. Partea vatamata poate participa la actiunea penala in instanta (si poate ataca pedeapsa aplicata), dar cu multe limite. Ma rog, este un subiect mai larg, de pilda puteti citi un studiu al lui Cristi Danilet aici [ link extern ]

Oricum, nu cred ca o parte vatamata plesnind de sanatate si pusa pe sotii este calea cea mai buna de a obtine pedepsirea inculpatului.

xuser a scris:

Eu vreau cel putin 3 lucruri de la faptuitori:

1. Sa le para rau.
2. Sa nu se repete si cu alte persoane.
3. Sa le demonstrez ca nu au avut dreptul/puterea sa faca ceea ce au facut.

Poate nu e clar scopul instantelor in lumea noastra.
Scopul unui dosar penal deschis de partea vatamata nu are legatura cu ce sa faca inculpatul, ci cu ce sa-i faca societatea inculpatului.
Acestuia poate sa-i para rau ca a fost prins ori condamnat, poate sa-i para bine sau chiar poate sa nu-i para nicicum chiar.
Dar ca individ, e gresit sa iti doresti ca altcineva sa ajunga sa aiba anumite simtaminte pe care le vrei tu; fiecare isi traieste propria viata, poate cere anumite urmari faptice de la o condamnare, dar e ilizoriu sa cerem anumite trairi din partea altor persoane.
Aceste lucruri le rezolvati mergand la un psiholog si nu in instanta. Dar sigur, puteti trece acele cheltuieli cu psihologul la despagubiri materiale.

Pe de alta parte, daca toata lumea ar fi cinstita, nu am trai pe pamant, ci pe undeva, cu picioarele in aer, prin Paradis. Aceasta nu e o lume utopica si un gen sau altul de instante au fost intotdeauna necesare.

Dupa cum spuneam, catelul cu tema... Dar pana la tema, poate nu ajungeti in instanta din lipsa de probatoriu la organele de cercetare... :D atunci sa vad eu cat de rau ii va parea si cui!