Sunt de acord cu tine, cu o singura rezerva: de unde exact reiese ca omul si-a recunoscut copilul?
Eu am inteles ca este copil din casatorie si ca s-a facut aplicarea prezumtiei...
Astfel, daca a recunoscut copilul, nu putea introduce niciodata tagada paternitatii, caci aceasta actiune se introduce numai in cazurile in care opereaza prezumtia legala ca sotul e tatal copilului.
Deci, macar un avocat trebuia sa-i spuna pana acum ca nu se incadreaza.
In plus, pe un alt subiect, DOLC spune ca e un copil din casatorie... deci a functionat prezumtia... mai mult, chiar tu spui asta...
Or, daca e tata in baza prezumtiei, nu exista nicio recunoastere. Si daca nu e recunoastere, cum sa contesti ceva ce nu exista, asa voiam sa spun...
Nu stiu in ce masura faci dreptul familiei, dar este des intalnita confuzia intre contestare si tagada... din pacate. Ele sunt insa doua parghii distincte care se aplica in situatii distincte.
In plus, art. 58 alin. 1 se refera la copilul din afara casatoriei. Pana la urma, trebuie sa stabilim clar daca acest copil e din casatorie sau nu. Eu cred ca e din casatorie, odata ce domnul plateste pensie in urma divortului.
Astfel ca nu merge decat tagada, in termen.
Ma gandesc la faptul ca si daca ar functiona repunerea in termen, nu stiu daca fostul sot este cu neputinta a fi tatal copilului.
Scuze, nu am vrut sa te supar... doar ca, juridic, nu sunt de acord.