Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1401843 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 2050

Pagina 2052

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

sim05 Utilizator · Answer 1 · 2012-08-16 13:15:50

Patrick_ a scris:

adrianicet a scris:

Daca inculpatul pt care a incetat UP in caz de amnistie solicita continuarea procesului si instanta dispune incetarea procesului pt lipsa plangerii prealabile cheltuielile judiciare raman in sarcina statului?

Situaţia expusă de tine nu poate apărea în practică.

Dacă nu există plângere prealabilă în cazurile când aceasta este obligatorie nu poate începe UP, deci nu se mai poate pune problema încetării procesului penal în caz de amnistie.

Salutari Patrik!
Daca toti magistratii ar fi ca tine, poate intr-adevar in practica nu s-ar putea ajunge, la o astfel de situatie. Din ceea ce zici tu, de fapt, in practica, nu s-ar putea ajunge ca sa se dispuna incetarea procesului penal pe lipsa plangerii prealabile, pt ca procurorul trebuia sa dispuna NUP sau IUP, dar dc procurorul, in practica, nu dispune asa, desi trebuia?!

isis23 Utilizator · Answer 2 · 2012-08-16 13:31:24

Utilizator 13:31, 16 August 2012

Multumesc pentru raspunsurile privind completul de divergenta !:)

Răspunde Citează

adrianicet Utilizator · Answer 3 · 2012-08-16 13:32:16

Sau daca procurorul dispune clasarea pt lipsa plangerii prealabile cum mi-a povestit un grefier de Curte ca fac in practica...

Ice Hellene Utilizator · Answer 4 · 2012-08-16 13:44:51

Radutm a scris:

logIn a scris:

Radutm a scris:

logIn a scris:

tibanu15 a scris:

In cazul infr de viol cat si in cazul infr.de act sexual cu un minor:
a.tentativa nu e posbibila decat in forma intrerupta
b.impiedicarea producerii rezultatului nu repr.o cauza de nepedepsire a tentativei
c.desistarea reprezinta o cauza de nepedepsire a tentativei.

Sunt 2 grile din Udroiu ed.3 nr.24 si 25 ambele cu raspunsuri gresite.De ce face baiatul asta chestii de astea cu noi?

dap, nici eu nu am inteles de ce nu e si var b).

tot pe aceeasi tema:

In cazul in care se dispune revocarea liberarii conditionate, pedeapsa pentru noua infractiune:
a) se poate stabili dupa regulile pluralitatii intermediare
b) se poate stabili dupa regulile recidivei postcondamnatorii
c) nu poate fi suspendata conditionat

Daca se poate si o mica explicatie.

pt ca nu poti sa ai tentativa perfecta la viol, act sexual cu un minor...e deja consumata infractiunea im momentul terminarii actiunii infr si rezultatul s-a produs dja, nemaifiind posibila impiedicarea prod lui.....

C...se poate retine(var A si B pluralit intermed sau recidiva PC) dar se aplica regulile specifice...art 61

Ms pentru clarificare la grila anterioara, dar la grila cu violul:

Udroiu da ca var. corecte a si c.
Varianta b este corecta tocmai pt. ca "impiedicarea producerii rezultatului nu repr.o cauza de nepedepsire a tentativei ( imperfecte )", singura forma posibila la ambele infractiuni: viol, act sexual cu un minor.

pai crek Udroiu,in logica lui superioara:)), se leaga de faptul k imped prod rezult nu e posibila la infr astea...nu ca nu reprezinta o cauza de nepedepsire atentativei...

La analiza infractiunilor sunt scrise cuvant cu cuvant cele 3 fraze. E clar ca e o greseala, la b) cred ca a vrut sa fie fara acel "nu", dar a uitat de el... Toate raspunsurile sunt corecte.

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2012-08-16 14:13:33

sim05 a scris:

Patrick_ a scris:

adrianicet a scris:

Daca inculpatul pt care a incetat UP in caz de amnistie solicita continuarea procesului si instanta dispune incetarea procesului pt lipsa plangerii prealabile cheltuielile judiciare raman in sarcina statului?

Situaţia expusă de tine nu poate apărea în practică.

Dacă nu există plângere prealabilă în cazurile când aceasta este obligatorie nu poate începe UP, deci nu se mai poate pune problema încetării procesului penal în caz de amnistie.

Salutari Patrik!
Daca toti magistratii ar fi ca tine, poate intr-adevar in practica nu s-ar putea ajunge, la o astfel de situatie. Din ceea ce zici tu, de fapt, in practica, nu s-ar putea ajunge ca sa se dispuna incetarea procesului penal pe lipsa plangerii prealabile, pt ca procurorul trebuia sa dispuna NUP sau IUP, dar dc procurorul, in practica, nu dispune asa, desi trebuia?!

Nu ar putea fi si urmatoarea situatie: inculpatul cere continuarea, instanta analizand fapta schimba incadrarea juridica intr-o infr pt care e nevoie de planger prealabila? Si-atunci suntem in situatia expusa de adrianicet. Cheltuielile raman in sarcina statului (cel putin eu nu vad sa se incadreze in situatiile din art 192).