Admitere INM 2012

carmen0602 a scris:

Radutm a scris:

2/3*1/2=? ;)

Atata matematica stim toti , dar cum ai ajuns la cifrele astea???? asta e secretul ...#-o ...si cat au restu' din mostenire in cazul asta???

Dupa calculele mele ar arata cam asa situatia: - parintii:1/2, fratele bun:3/8, fratele consagvin:1/8...

pfff...poate sunt eu in eroare k inca n-am recapitulat succesiunile, da' fratele bun nu ia 2/3 din jumatate?...ala consangvin nu ia 1/3 din jumatate?....colat privilegiati impart pe linii....

Mie imi iese fratele bun 3/8 si cosangvinul 1/8 pentru ca fratele bun i-a si din partea mamei si din partea tatalui, iar parintii cate 1/4

Radutm a scris:

ioana.dark a scris:

isis23 a scris:

ioana.dark a scris:

O grila intersanta la civil:

Atunci cand mandatarul si-a substituit o terta persoana:
a) substituitul poate actiona impotriva mandantului numai pe calea actiunii oblice
b) substituitul are deschisa calea actiunii directe impotriva mandantului numai daca mandatarul a fost autorizat sa-si substituie o terta persoana
c) substituitul are intotdeauna deschisa calea actiunii directe impotriva mandantului.

Si una din succesiuni

Daca la mostenirea defunctului sunt chemati parintii defunctului, un frate bun si un frate consangvin:
A01/4 din mostenire revine parintilor
b) fiecare frate in 1/4
c)fratele bun ia 1/3 din mostenire
d) nici una din variante nu e corecta

1 a
2 d

Si eu zic la fel ca tine, Isis, dar in carte raspunsurile corecte erau 1-b, si 2- c). E clar la 2 ca nu e c). Dar la 1-a, chiar nu stiu... Deak spune ca mandantul actioneaza pe calea actiunii directe iar submandatarul pe calea "actiunii directe" numai daca i s-a permis substituirea mandatarului de catre mandant. Dar in acest caz nu e o actiune directa ci o actiune izvorata din contract. Asa ca nu e chiar act. directa..

2/3*1/2=? ;)

Esti prea darnic cu mostenitorii:D